Discussion :

[Bragon12]

Bonjour,
Je réalise un état qui afficher une liste d'entreprise. Cependant les entreprises sont regroupées dans des fonctions (transformateur, négociant...) et à l'intérieur des entreprises, il y a le détail des interlocuteurs donc, deux niveaux de regroupement :

Type d'entreprise
---->Entreprise
--------->Interlocuteur

Je souhaite faire la somme des entreprise par type d'entreprise. Si j'utilise la formule :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

= compte([nom_entreprise])

cela compte le nombre total d'enregistrements (= le nombre total d'interlocuteur pour le type d'entreprise). J'aimerai compter chaque entreprise une seule fois. Faut-il passer par une requête pour ca ou est-il possible de créer la formule directement dans l'état?

[Siguillaume]

Bonjour. Personnellement, je te conseillerai de passer par une requête, où tu pourras utiliser la clause Where.

[Invité]

Bonjour

Où mets-tu ta formule ?

As-tu essayé de la placer dans le pied de groupe de tes entreprises ?

Starec

[Bragon12]

Finalement, je suis passé par une requête, c'est plus simple.
Merci de votre aide

[Siguillaume]

Ok. Mais peux-tu poster ta requête. ça pourrait aider. Et, sait-on jamais...

[Lou Pitchoun]

Salut,

http://access.developpez.com/faq/?pa...ptEnregGrpEtat

[Bragon12]

Merci pour la FAQ, j'y avait jeter un oeil, sans succès (faut avouer que je ne l'avais pas épluché non plus).

Pour la requête, je ne pourrais pas faire passer le code, parce que je ne développe pas sur le même ordi que j'utilise pour le forum.

Le principe est le suivant:
Je crée une requête avec l'ensemble des champs que je veux voir apparaitre (Type d'entreprises, entreprise et détails correspondants, interlocuteurs et détails)
Je crée une seconde requête qui compte le nombre d'entreprise par type d'entreprise.
Les deux requêtes précédentes sont centralisées dans une troisième qui affiche tous les champs, en utilisant le type d'entreprise pour les lier.

Voilou, je sais pas si c'est très claire et si c'était la méthode la plus simple, mais je m'y retrouve et ca fonctionne!

[Invité]

Re

Voilou, je sais pas si c'est très claire et si c'était la méthode la plus simple, mais je m'y retrouve et ca fonctionne!

Tu t'es compliqué la vie, le plus simple aurait-été de répondre à ma question pour ensuite suivre le lien que t'a indiqué Lou Pitchoun.

Starec

[Siguillaume]

Re
Tu t'es compliqué la vie, le plus simple aurait-été de répondre à ma question pour ensuite suivre le lien que t'a indiqué Lou Pitchoun.

Très d'accord avec Starec. Tu peux revoir ce que tu as fait, même si ça marche, ce n'est pas vraiment optimal comme méthode. Car, en analysant au fond ce que tu veux faire, passer une requête, c'est plus lourd.

[Bragon12]

Je m'en doutais, mais j'avais déjà fait mon bidouillage quand j'ai vu les posts de starec et loupitchoun.
C'est sur que ca n'est pas forcement optimal, mais comme les volumes de données seront très petits (quelques centaines d'enregistrement au maximum), je ne pense pas que ça ai un très gros impact.

En tout cas, je garde la méthode pour les états à venir
Merci beaucoup de votre aide