Discussion :

[MAXXPER]

Bonjour à toutes et à tous,

Après de nombreuses recherches je me décide à poster ici.
Je travail sur un site web déjà existant et je viens de le prendre en main. En voulant tester le site j'ai pu me rendre compte d'une incompatibilité avec IE 6. Malheureusement le nombre d'utilisateurs actuel représente une part trop importante pour être négligé.

Le bug se traduit pas des "alertes" bien propres à IE où il m'indique "Object Expected". L'effet est désastreux et empêche la navigation sur le site car celle-ci se fait essentiellement par onglets gérés en JavaScript.
En cherchant une solution j'ai pu me rendre compte qu'il s'agit d'un problème d'inclusion de mon script dans la page html. Celle-ci se fait de la manière suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<script src="./JS/MonScript.js" type="text/javascript"></script>

J'ai d'autre fichier JS qui sont aussi linkés à cette page et ne semblent pas posé de problème. Afin de valider mon hypothèse j'ai tout simplement recopié le code dans le header, ce qui fait disparaitre les bugs.
J'ai par ailleurs vérifié 118 fois le nom du fichier, son emplacement avec des tests tel que le déplacement du script.

Je suis ouvert à toutes propositions constructives.

[le_chomeur]

montre nous le code de ta page
le code js si besoins et l'erreur a quel ligne

[MAXXPER]

C'est le code JS que tu voudrais ? Celui-ci fait environ 2000 lignes donc je pense pas que ça soit une bonne idée. Deplus, le fait que je n'ai pas d'erreur lorsque le code est directement copié dans la page html ne devrait pas faire du code JS un code fonctionnel ?

[le_chomeur]

fait un test tout simple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
<script src="MonScript.js" type="text/javascript"></script>

MonScript.js au même niveau que ta page

[MAXXPER]

Merci pour tes propositions mais ça ne change rien...

[E.Bzz]

Bonjour,

Celui-ci fait environ 2000 lignes donc je pense pas que ça soit une bonne idée.

peut-être pas besoin des 2000 : tu n'y aurais pas laisser les balises <script> </script> des fois ?

A+

[MAXXPER]

Bonjour,peut-être pas besoin des 2000 : tu n'y aurais pas laisser les balises <script> </script> des fois ?

A+

Nop elle ne sont pas présentes. A noter que sous IE7 et FF2 & 3 ça ne pose aucun problème.

[Bovino]

Le bug se traduit pas des "alertes" bien propres à IE où il m'indique "Object Expected".

Me donnerais l'impression que le problème ne vient pas de l'appel du script, surtout si ça fonctionne sur les autres navigateurs !

[E.Bzz]

+1

S'il fonctionne en le copiant directement dans la page c'est soit un problème de chemin d'accès au .js, soit (souvent) les balises <script> laissées à tort.

Je vois pas grand chose d'autre (à part fichier corrompu ) ...

A+

[SpaceFrog]

peut être un problème de syntaxe, de casse ou de caractères spéciaux dans le path ...

[Bovino]

Je sais bien que

Tout le monde ment

mais là, il précise que le chemin et le nom sont ok !

[le_chomeur]

+1 avec bovino , plutôt un problème lié directement avec le script

d'ou l'utilité de cibler la ligne défaillante ou de voir la portion incriminé

SURTOUT si cela fonctionne sous ie7 ET FF ce n'est pas un problème de path

[MAXXPER]

Je reviens vers vous après avoir laissé de coté ce problème.

Lorsque je charge la page en question voici la ligne qui semble poser problème :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
zm_init_sport_defil(document.getElementById('WUC_ProfilMembre1_tboxSport1').value,document.getElementById('WUC_ProfilMembre1_tboxSport2').value);
</SCRIPT>

Les deux éléments recherchés pour la fonction zm_init_sport_defil sont déclarés juste au dessus de cette ligne ainsi :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<input name="WUC_ProfilMembre1:tboxSport1" id="WUC_ProfilMembre1_tboxSport1" type="hidden" value="1" /><input name="WUC_ProfilMembre1:tboxSport2" id="WUC_ProfilMembre1_tboxSport2" type="hidden" value="0" />

[SpaceFrog]

ne lancer les fonction que sur le onload du body ...

il doit s'agir d'objets non instanciés ...

[MAXXPER]

ne lancer les fonction que sur le onload du body ...

il doit s'agir d'objets non instanciés ...

Cela tient-il la route sachant qu'il n'y a aucun problème avec le code directement dans le header et non dans un fichier ?
Je sais pas si ça peut vous aider mais je suis en .Net là, avec le codebehind en C#.

[MAXXPER]

Après un bon moment de recherche je pense avoir trouvé la source du problème. Il s'agirait du fait de déclarer des variables en dehors de fonctions. Je m'explique :
J'ai rencontrer une deuxième fois ce problème et j'ai remarqué que mon fichier se présentait de la même manière. A savoir une début du style :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
var datePickerDivID = "datepicker";
var iFrameDivID = "datepickeriframe";

Ces lignes de codes représentent le début de mon fichier.
Je ne sais pas si c'est une bonne piste, avez-vous une solution pour déclarer des variables d'une autre manière ? Ces variables doivent rester accessible par d'autres fonctions.

Merci d'avance.

[SpaceFrog]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
window['datePickerDivID'] = "datepicker";
window['iFrameDivID'] = "datepickeriframe";

mais pas sur que ça change grand chose ...

[MAXXPER]

Merci pour ta contribution SpaceFrog. Malheureusement ça ne résolu pas le problème...
Existe il une autre façon de déclarer des variables globales ?...

[SpaceFrog]

non là elle le sont ! globales ...

soit en dehors d'une fonction, soit rattachées à la window ...

Tu aurais plutot à mon avis un souci d'instanciation ???

[MAXXPER]

Je n'utilise que des concepts simples, pas de classe définie ou autre. Donc je ne fait aucune instanciation, je manipule aucun objet particulier.