Discussion :

[odalisk]

Bonjour, je commence tout juste avec access et je traîne sur les forums pour apprendre. Voilà mon soucis. J'ai une liste avec plusieurs champs dont certaine sont en doublon, triplon... etc...
J'ai donc besoin d'avoir une liste sans doublon mais que les doublons soient représentés au moins une fois.

J'arrive à avoir la liste des doublons mais pas à supprimer les en trop de ma liste de départ...

HELPPPPP s'il vous plaît

[Chtulus]

Bonsoir et bienvenue,

Pour ne pas avoir de doublons, tu peux tenter le DISTINCT.

[Antoun]

@Chtulus : sans connaître la requête de base, c'est fort

@odalisk : tu as pas mal de chances que le DISTINCT suffise. Si ce n'est pas le cas, merci de préciser si tu veux supprimer les doublons de ta base, ou simplement éviter de les afficher, et donner un exemple de doublon à éliminer.

pour en savoir plus, voir le papier de SQLpro :
http://sqlpro.developpez.com/cours/doublons/

[odalisk]

@Chtulus : sans connaître la requête de base, c'est fort

@odalisk : tu as pas mal de chances que le DISTINCT suffise. Si ce n'est pas le cas, merci de préciser si tu veux supprimer les doublons de ta base, ou simplement éviter de les afficher, et donner un exemple de doublon à éliminer.

pour en savoir plus, voir le papier de SQLpro :
http://sqlpro.developpez.com/cours/doublons/

En fait le distinct oui mais je pense que ça va me supprimer toutes les occurences en double, triple etc... en fait je veux en garder une de chaque

[Antoun]

le DISTINCT garde une occurrence de chaque élément.

[Chtulus]

Bonjour,

@Antoun: Oui et je dirais même qu'il ne supprime pas physiquement les occurences en question !!!

[vodiem]

bienvenu odalisk et salut Antoun et biensur aussi Chtulus

@Antoun: Oui et je dirais même qu'il ne supprime pas physiquement les occurences en question !!!

dis voir Chtulus, tu n'es pas en train d'expliquer à Antoun comment marche disctinct qd même...

@Chtulus : sans connaître la requête de base, c'est fort

et oui, il a l'imagination fertile mais avant tout: une grande générosité.

odalisk>en dehors de DISCTINCT il y a aussi DISTINCTROW, nuance qui peut être utile parfois de connaître, sinon GROUP BY.
à toi de choisir ce qui te conviens le mieux.

[Antoun]

dis voir Chtulus, tu n'es pas en train d'expliquer à Antoun comment marche disctinct qd même...

Non, il donne à odalisk des précisions que j'ai malencontreusement omises.

odalisk>en dehors de DISCTINCT il y a aussi DISTINCTROW, nuance qui peut être utile parfois de connaître, sinon GROUP BY.

le DISTINCTROW est une aberration qui ne sert jamais à rien, à ignorer donc dans tous les cas !

[vodiem]

d'après Alexandre le Grand c'est dire... enfin c'est surement pas l'empereur parait qu'il est mort...
il y aurait une certaine utilité cf ici

même les aberrations sont bonne à connaitre: ne serait ce que pour mieux les ignorés.

[Chtulus]

Bonjour tout le monde,
alors @vodiem encore en train de chercher la bagarre

En effet je donnais juste une précision sur le DISTINCT suite à :

En fait le distinct oui mais je pense que ça va me supprimer toutes les occurences en double, triple etc

Que l'on peut comprendre de façon différente...

dis voir Chtulus, tu n'es pas en train d'expliquer à Antoun comment marche disctinct qd même

Ben, je me serais pas permis tout de même...

@Antoun :

@Chtulus : sans connaître la requête de base, c'est fort

Cela me rappel vaguement quelque chose ???

Par contre je te rejoins totalement sur le DISTINCTROW, à éviter !!!
Désolé @vodiem !

[decisio]

Comment fait on dans le cas ou on a deux ENREGISTREMENT que l'on veux considerer fonctionellement commme des doublons ?

code;id cleint
C;0125485
S;0125485
C;0125489
S;0125498

Comment fait on si je ne veux pas extraire les deux lignes car je les considére comme doublons ?le résultat de la requete devra etre
C;0125489
S;0125498


mERCI

[vodiem]

en SQL il faut avoir un esprit "ensembliste",
si tu peut avoir:
C;0125485
S;0125485
C;0125489
S;0125498
tu peux avoir aussi:
C;0125484
S;0125484
C;0125489
S;0125498
C;0125490
S;0125490
C;0125495
S;0125499
...

donc quelle résultat veux tu avoir?
pour chaque <code> distinct le max(), min() first(), last()... du <id client>?
il te faudra un groupement dans ce cas sur <code> et <id client>