Discussion :

[marlet]

Bonjour,
J'ai une liste de fichier du genre :
filename1-gcc34-mt-1_36.a
filename1-gcc34-mt-1_36.so
filename2-gcc34-mt-1_36.a
filename2-gcc34-mt-1_36.so
...

et j'aimerais creer des liens symboliques (avec un script sh) sur tous les fichiers du genre
filename1.a -> filename1-gcc34-mt-1_36.a
filename1.so ->filename1-gcc34-mt-1_36.so
filename2.a -> filename2-gcc34-mt-1_36.a
filename2.so -> filename2-gcc34-mt-1_36.so

J'ai l'erreur 'bad substitution' quand je fais :

for filename in *.so; do ln -s $filename ${filename##-*.so}.so ; done

Merci d'avance

[bizulk]

Si dans l'hypothèse que les noms de tes fichiers sont constitués de mots séparés par des '-' et que tu souhaites créer un lien dont le nom est seulement constitué du premier mot + extension alors :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
...
do
ln -s $filename `echo $filename | cut -d'-' -f1 `.so ; done
done

[marlet]

Ca ne semble pas fonctionner. Cut s'applique au contenu d'un fichier, non ?
Dans mon cas, le script se bloque...

[bizulk]

tu peux rediriger la sortie standard vers cut

[marlet]

OK

[Sve@r]

Cut s'applique au contenu d'un fichier, non ?

Par défaut (si on ne met rien), cut (comme beaucoup de commandes) s'applique sur l'entrée standard
Exemple: tape au clavier le truc suivant

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
cut -f2 -d:
hello:world
<CTRL-D>

A partir de là, tu peux couper ce que tu veux qui provient d'un autre flux grâce au pipe
echo "blabla:truc" |cut -f2 -d:
ls -l |cut -f1
date |cut -f4
etc...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

for filename in *.so; do ... ; done

C'est souvent dangereux d'utiliser un for pour traiter des éléments qu'on ne maitrise pas (style une liste de fichiers) car le for utilise l'espace pour séparer ses éléments (en fait il utilise l'IFS mais comme tout le shell utilise l'IFS, vaut mieux éviter d'y toucher ou alors le faire avec précaution en le sauvegardant puis en le remettant ensuite). Donc dans 90% des cas ça marche bien mais si t'as un nom de fichier avec espace (style "mon truc.so"), ta boucle ira traiter le fichier "mon" puis au tour suivant, ira traiter le fichier "truc.so". Et aucune des 2 itérations ne fonctionnera sans compter que le fichier "mon truc.so" n'aura pas été traité.

Une des solutions généralement préconisée est de passer par le read qui ne se cale pas sur l'espace mais sur le "<return>" et qui, comme toute commande, renvoie vrai ou faux donc peut être controlé dans un while.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

ls *.so |while read filename; do ... done

[Drawingrom]

La substitution avec ##*<char> supprime ce qu'il y a au début de ta variable jusqu'à la dernière occurrence de <char>. Pour supprimer ce qui est à la fin, c'est %%<char>*

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
-bash-3.1$ toto=filename1-gcc34-mt-1_36.a
-bash-3.1$ echo ${toto%%-*}.a
filename1.a

ce qui donne pour ta boucle :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

for filename in *.so; do ln -s $filename ${filename%%-*}.so ; done

Bien-sûr pour ce genre de chose, il faut être en bash (ou ksh). Mais qui utilise encore le bourne shell aujourd'hui ?

Edit: @Sve@r: +1 pour l'utilisation de read en n'oubliant pas derrière de mettre tous les guillemets qui vont bien quand tu utilises ta variable . Mais ici, si c'est des librairies, il ne devrait pas y avoir de souci.
D'ailleur ça marche avec ls sans option ? Tu ne fais pas ls -1 while read truc; do ... ?

[Alain.g]

Donc dans 90% des cas ça marche bien mais si t'as un nom de fichier avec espace (style "mon truc.so"), ta boucle ira traiter le fichier "mon" puis au tour suivant, ira traiter le fichier "truc.so". Et aucune des 2 itérations ne fonctionnera sans compter que le fichier "mon truc.so" n'aura pas été traité.

Il y a effectivement ce problème si l'on passe par un substitution de commande du style for i in `ls *.so`, en revanche il ne se pose pas avec for i in *.so