Discussion :

[thegitch]

Bonjour à tous,

Je sais d'avance que le problème que j'ai est un problème récurrent mais je n'arrive toujours pas à trouver une solution élégante, simple et efficace. Kezako ? C'est simple ... en théorie

J'ai conçu un générateur de paquets. Langage : C#. Ok, marche super bien. J'aimerais maintenant pouvoir émettre un paquet toutes les 20ms. J'aimerais aussi que ça se fasse avec une bonne précision (+- 1-2 ms par exemple).

J'ai essayé les timers standards: pas précis. J'ai essayé de calculer les temps absolus à l'aide des Ticks, de soustraire le temps d'exécution de la tâche au temps d'attente de 20ms: pas précis.

J'ai essayé l'attente active "massive" : toujours pas précis.

Je suis toujours resté en "haut" niveau (C# donc) mais j'ai bien réalisé que je devais descendre en C++, voire C pour pouvoir réaliser une chose pareille. Mais là, je ne trouve pas de code pour réaliser une chose pareille (rappel : pouvoir faire qqch toutes les 20ms)

Une idée ? Un concept ? Un code à me proposer ?

Merci d'avance.

TheGitch

[theMonz31]

salut

pour les timers avec une bonne précision, tu peux :

System.windows.Forms.Timer ==> Bof en terme de précision

System.Windows.Thread.Timer ==> Plutot bon

Sinon, tu peux utiliser les QueryPerformanceTimer (on trouve plein d'exemple en C# sur le net), et là, tu auras une bonne précision (à priori, le Thread.Timer s'appuie dessus).. (mais limité à X suivant l'OS).

Je déconseille le Windows.forms.Timer dans la mesure ou il s'appuie sur la pile de message Windows et donc, est "perfectible" de ce fait !!!

Voilou.

[Pol63]

tu peux faire un thread qui boucle avec un thread.sleep(1)
tu auras une précision à 1 milliseconde, ca doit etre pas mal

sinon le System.Threading.Timer est asynchrone à priori, donc ca doit etre comme je décris précedemment, un thread qui boucle en attendant l'interval
d'ailleurs l'interval est as double alors que celui de windows.forms est as integer

[Sphax]

tu peux faire un thread qui boucle avec un thread.sleep(1)
tu auras une précision à 1 milliseconde, ca doit etre pas mal

sinon le System.Threading.Timer est asynchrone à priori, donc ca doit etre comme je décris précedemment, un thread qui boucle en attendant l'interval
d'ailleurs l'interval est as double alors que celui de windows.forms est as integer

Je crois que Thread.Sleep est très peu précis. Sans compter que c'est l'OS qui décide au final si le thread se réveille vraiment ou pas.

[NiamorH]

Sans compter que c'est l'OS qui décide au final si le thread se réveille vraiment ou pas.

Ce sera de toute façon toujours le cas, quelque soit la solution pour laquelle tu optes. A toi de donner une priorité maximale à ton thread si tu as besoin qu'il soit réactif.

[tomlev]

tu peux aussi utiliser System.Timers.Timer

[Gold Bug]

Sur un Windows, rien ne peut t'assurer que l'OS te donnera la main au moins une fois toutes les 20ms, surtout s'il y a de la charge CPU.

Linux est sans doute plus rigoureux à ce niveau là, mais je ne connais pas assez son fonctionnement.

[Pol63]

windows server doit être réglo aussi je pense

[tomlev]

de toutes façons thegitch ne semble pas intéressé par la réponse... il a posé la question il y a presque un mois et n'est jamais revenu sur le forum depuis