Discussion :

[E.Bzz]

Oui oui : c'est validé

Existe aussi en Javascript ...

A+

[Alexdezark]

est-ce que le fait que le id et le name générés soit le même pourrait déranger IE et pas FF ?

[Alexdezark]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
<input name="newRemise0" id="newRemise0" type="text" onkeyup="calculeRemise(0,64)" value="5" size="3" style="text-align:center"/>

id et name identiques

[E.Bzz]

est-ce que le fait que le id et le name générés soit le même pourrait déranger IE et pas FF ?

Normalement non.

Par contre deux éléments distincts dont l'id de l'un est le même que le name de l'autre, oui
(car IE a "du mal" a distinguer name et id)

A+

[*.Har(d)t]

Ok *.Har(d)t on est bien d'accord sur le sens de l'instruction

mais pourquoi dis tu que :

$this->client->tabRemise[$i]==""

est toujours vrai ?

je peux te garantir que le tableau $this->client->tabRemise contient bien d'autres chose que ""

Je ne dis pas que

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

$this->client->tabRemise[$i]==""

est toujours vrai, je dis que le fait d'affecter

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

$this->client->tabRemise[$i]==""

dans

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

$remis

comme tu le fais renverra toujours true

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

$remis=($this->client->tabRemise[$i]=="" )

est TRUE, quoiqu'il arrive : Ta parenthèse contient une valeur, quelle qu'elle soit, et tu la mets dans $remis avec ton simple "="

Ca ne rate jamais, donc true, donc tu reçois 0.

Avec un double égal, opérateur de comparaison, tu vérifie si $remis est égal à ($this->client->tabRemise[$i]=="" ), et je pense que c'est plutôt ça que tu veux faire non ?

Donc essaye la syntaxe que je t'ai donné à la place du ternaire, juste pour vérifier si c'est bien ça.

[E.Bzz]

Avec un double égal, opérateur de comparaison, tu vérifie si $remis est égal à ($this->client->tabRemise[$i]=="" ), et je pense que c'est plutôt ça que tu veux faire non ?

Non : relis au-dessus

A+

[*.Har(d)t]

Non : relis au-dessus

A+

Oh pinaize, vous avez raison, je fatigue, c'est la fin de la journée.

En attendant, au vu du HTML généré collé plus haut, il reçoit bien 0... donc des 0/100, ça doit pas plaire à javascript.

[Alexdezark]

sur la même page j'ai ce script javascript qui fonctionne sans problèmes

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
function masque(laDiv, image, testeur){
if(document.getElementById(testeur).value==0){
document.getElementById(laDiv).style.display="none";
document.getElementById(image).src="../../images/deroule.png"
document.getElementById(testeur).value=1;
}else{
document.getElementById(laDiv).style.display="block";
document.getElementById(image).src="../../images/roule.png"
document.getElementById(testeur).value=0;	
}
};

alors que la fonction est aussi alimentée par des paramètre passés en php

IE utilise t-il vraiment Javascript ou est-ce jscript ?

Je pose cette question car je me dis que peut-être certaines instructions ne sont pas compatible ?

[Alexdezark]

Effectivement

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
resultat=brutActi-((brutActi*remise)/100)

peut générer 0/100 quand la remise est de 0 %

cela peut-il faire une erreur (grave) juste sous IE ?

[Alexdezark]

Alors après pas mal de recherche il y avait une erreur

Dans une page javascript liée contenant les fonctions il y avait une fonction avec une virgule en trop...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
var myAjax2 = new Ajax.Updater(
	'mesures'+numActi,
	url,
	{
	method: 'post',
	postBody: param,
	//insertion: Insertion.Bottom
	}
);

Voilà, la virgule après "param" n'a rien à faire là puisque la ligne suivant a été passée en commentaire...

Ce qui ne semblait pas déranger Firefox et qui faisait planter IE.

Bonne soirée à tous