Discussion :

[sliderman]

Bonjour,
J'ai une table :

Table X
-----------------------------------------
ID
Nom
Email

J'ai une requete

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
SELECT lt.ID, lt.NOM FROM Table_X as lt 
WHERE (SELECT COUNT(lt2.ID) FROM Table_X lt2 
WHERE lt2.NOM=lt.NOM GROUP BY lt2.NOM)>1 AND lt.NOM LIKE "Club des Grives";

qui est censé me retourné l'enregistement de la table X qui ont le même nom.
Mais voila que cette requete ne fais rien. A part peut être faire conommer 100 % de CPU à mysqld.
Je suis donc dans une console mysql (sur feora 9), j'execute cette requete, et là mysql tourne et fait monter l température du proco à près de 100 °.
Pourtant j'ai déjà fais une requete de ce type là sur une autre table et ça a tres bien fonctionner.
Ma table est en myisam.

Auriez vous une idée d'où peut venir le soucis ?

[Maljuna Kris]

Saluton,
En dehors de la traditionnelle question sur la présence d'un index portant sur la colonne NOM, je me pose la question de l'intérêt de la clause GROUP BY dans la sous-requête puisqu'on filtre, par corrélation, sur le NOM.

[ced]

Bonjour,

Plusieurs choses me paraissent bizarres dans cette requête :

1. Le LIKE ne sert à rien si il n'y a pas de caractères joker dans la chaîne de comparaison (%). Un "=" suffirait dans le cas présent ;
2. Du coup, la condition sur le count ne sert plus à grand chose, il suffit de tester si le count est supérieur à 1 ;
3. La sous-requête n'est pas nécessaire et si la table contient beaucoup d'enregistrements, ça dégrade les performances.

La même requête sans sous-requêtes, et pour tous les noms, donnant les noms identiques avec des ID différents :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT lt.ID, lt.nom
FROM table_X lt
GROUP BY lt.nom
HAVING COUNT(*) > 1

ced

[sliderman]

Bonjour,

Plusieurs choses me paraissent bizarres dans cette requête :

1. Le LIKE ne sert à rien si il n'y a pas de caractères joker dans la chaîne de comparaison (%). Un "=" suffirait dans le cas présent ;
2. Du coup, la condition sur le count ne sert plus à grand chose, il suffit de tester si le count est supérieur à 1 ;
3. La sous-requête n'est pas nécessaire et si la table contient beaucoup d'enregistrements, ça dégrade les performances.

La même requête sans sous-requêtes, et pour tous les noms, donnant les noms identiques avec des ID différents :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT lt.ID, lt.nom
FROM table_X lt
GROUP BY lt.nom
HAVING COUNT(*) > 1

ced

ben le like fait l'effet du = upper(...) et du = lower(...) combiné
don moi je trouve que c'est important

en tout cas merci pour l'aide

[Maljuna Kris]

ben le like fait l'effet du = upper(...) et du = lower(...) combiné
don moi je trouve que c'est important

Ton argument ne tient pas puisque la corrélation se fait sur l'égalité de même que le groupage.
Il est évident, au demeurant, qu'une sous-requête est pénalisante en termes de performances.
Peut-être que ceci règlerait tout :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
SELECT lt.nom, GROUP_CONCAT(lt.id) ids
FROM table_X lt
WHERE UPPER(lt.nom)='CLUB DES GRIVES'
GROUP BY UPPER(lt.nom)
 HAVING COUNT(*) > 1