Discussion :

[JMPS.VBA]

Bonjour,
Suis-je cinglé ? :
La formule de feuille de calcul =mod(-17;224) à pour résultat 207
et le code VBA

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

A= -17 mod 224

à pour résultat -17.

en utilisant la calculette scientifique de windows. le résultat est également -17

Y a t'il quelque chose qui ne tourne pas rond ?????

__________
j'écris trop vite. désolé : http://www.developpez.net/forums/d30...d/#post1888364

[Gorfael]

Salut JMPS et le forum
Tu mets le doigt sur les limites de l'informatique (dans les tableurs)
-17/224 => reste -17

en formule, la différence de signe génère une erreur correspondant à
=-17-(ent(-17/224)*224)
au lieu d'avoir
=-17-(tronque(-17/224)*224)

C'est une erreur que le VBA ne fait pas, mais je n'étais pas à la création des tableurs, ni du VBA, alors je ne peux que constater.
A+

[Didier Gonard]

Bonjour,

Effectivement, et la chose n'est pas nouvelle vu que Microsof la signalait déjà pour Excel 97 et un test sous 2007 fait pareil... (d'un autre côté) des changements pourraient poser d'autres pb pour la compatibilité

comme indiqué dans le support, ceci est OK en fonction feuille :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

=-17-224*QUOTIENT(-17;224)

Dans Microsoft Excel, le résultat retourné par la feuille de calcul fonction MOD peut différer du résultat retourné par le Microsoft Visual Basic pour opérateur mod Applications.


.../... La différence entre la fonction de feuille de calcul Mod et l'opérateur Mod se produit à cause de la manière dont Microsoft Excel utilise la fonction ENT. La fonction ENT retourne le premier entier négatif inférieur ou égal au nombre. Par exemple, =INT(17,-3) retournera-6, parce que 17 divisé par-3 est égal à-5.6666667 et le plus proche nombre entier dont la valeur est inférieure ou égale à-5.6666667 est-6.
etc...

voir :

http://support.microsoft.com/kb/214271/fr
http://support.microsoft.com/kb/141178/fr#appliesto
http://support.microsoft.com/kb/119083/EN-US/


PS : JMPS, tu pourrais modifier le titre de ton post dans le genre Micrososft

La fonction MOD et opérateur Mod retournent des valeurs différentes

, ça aidera sûrement les recherches futures

cordialement,

Didier

[JMPS.VBA]

Merci à tous pour ces explications.


_____________________________

C'est une erreur que le VBA ne fait pas

Si j'ai bien compris, le VBA serait plus juste que la fonction Excel de feuille de calcul ?

J'avais cru remarquer le contraire...

en remplissant des milliers de cellules en utilisant la fonction MOD(N;D) je parvenais toujours au résultat final attendu.

en effectuant le même traitement dans une chaine en VBA avec l'instruction N MOD D, je ne parvenais jamais au résultat final attendu.

en incluant un contrôle de l'exécution du code VBA par comparaison de l'état du traitement VBA et de la cellule correspondante j'ai fini par me douter que le problème venait du mode de fonctionnement entre la fonction et l'opérateur MOD.

les visites de ce forum et la lecture de l'aide d'office m'ont fait obter pour l'usage dans mon code VBA de la formule N-D*ENT(N/D) qui correspond à la formule EXCEL pour le traitement de la fonction MOD(N;D) d'ailleurs l'usage dans la feuille de calcul de la formule N-D*INT(N/D) produit le même résultat final attendu après des milliers de traitements

dans ce cas VBA et feuille excel parviennent tout les deux ensemble au même résultat final attendu. sans erreurs ni différences de traitements intermédiaires.

ET TOUT ÇA NE SERAIT PAS JUSTE ?
____________________________
Je ne suis ni développeur, ni mathématicien...

[Gorfael]

Salut JMPS et le forum
Ce n'est pas parce que le résultat final est juste que les opérations intermédiaires le sont.
Tout le problème vient de la définition des entiers à partir d'une valeur négative :
Si on a A1 : -0,5, suivant la définition de la formule, on aura
Tronque(A1) donnera 0 alors que ENT(A1) donnera -1 (même chose avec FIX et INT en VBA). Mais réellement, je ne sais pas qui a raison. Ma formation me fait penser que la bonne réponse c'est 0 (et dans le cas des opérateurs modulo le résultat correspond) mais rien ne dit que je ne fais pas une erreur d'interprêtation.
Pour moi, la partie entière d'un nombre (négatif ou positif) correspond au nombre dont on supprime la partie décimale. Mais si les concepteur d'un système comme Excel ont créé 2 formules, c'est qu'il doit y avoir une raison. Je vois bien ce qui gène (un interval entre 2 nombres entiers couvre plus d'une unité, de -0,9999... à +0,9999...) mais je ne suis pas assez matheux pour le justifier.
A+