Voilà un poste intéressant. Mais je crois qu'on a des problèmes de définition. J'y reviendrais au moment venu.
Pour le Fanless, on s'est compris.
D'ailleurs, j'ai bien vu que tu faisais allusion à une alimentation et c'est pour ça que j'ai abordé la question du prix.
Pour le processeur, ce sera une version OEM vendue nue, on y ajoutera un dispositif de refroidissement, et la garantie sera bien au rendez-vous, crois-moi sur parole.
Maintenant, je me demande si tu ne confonds pas avec le poids de certains Ventirads dont l'usage peut conduire à des situations litigieuses. Mais bon.
Je relève au passage un point intéressant, et qui mériterait que tu le développes, la connectique HDMI.
Pareil pour l'isolation électrostatique, je n'avais pas pensé plus loin que la classique et indispensable liaison à la terre, qui entre autres remplit cette fonction, mais tu penses peut-être à autre chose ?
Pour la filtration, j'envisageais des filtres anti-poussière en inox, résistant et lavable. Dans le même genre que ce qu'on trouve dans les hottes aspirantes avec un maillage plus fin. Mais ce n’est pas définitif. Et j'apprécie que tu aies abordé ce problème.
En ce qui concerne le perçage dans tous les sens, pas question. Le flux d'air devra suivre un cheminement optimal pour assurer un refroidissement optimal. Le coller contre un mur ou un caisson de basse, je te le déconseille fortement, mais pas pour les mêmes raisons.
Le tactile, on est d'accord, et si je le fais, ce sera une réplique 8, 10 pouces, mais tout aussi cher. Bien sûr, ça ne fait pas partie directement du projet. Ça a simplement été envisagé comme unité d'extension, pour notre NAS ou autre chose.
L'afficheur OK, si tu suggères un modèle et une interface en particulier, ce serait un plus.
Pour la voie, c'était juste pour que Virginie puisse te communiquer ton adresse IP quand tu en as besoin. Comme ça, tu ne risques pas de perdre ton NAS, vu que ce point semble particulièrement te préoccuper. Pour le support des langues, c'est déjà fait. Acapela nous fournit un accès gratuit à tous ses synthétiseurs vocaux avec seulement une poignée de lignes de code en local. Aller, un petit avant-gout. (Je précise au passage que l'adresse du moteur n'a pas changé depuis une bonne paire d'années). Mais bon.
Autre point intéressant, la télécommande. InfraRouge, Bluetooth ok, mais Wi-FI. Là, j'ai clairement besoin d'explication.
Pour les cartes basées sur l'ARM, je n'ai pas assez de recul. De toute façon, je pense que ce sera bien trop restrictif à mon gout.
Peut-être même plus que leurs homologues qui sont basés sur l'Atom. Alors, il ne serait pas sage de s'y risquer, sauf si tu as une proposition concrète qui vaille vraiment le détour.
Ah! Le nom. Merci beaucoup. ANSAS, hum, ça ne m’emballe pas. Bon, c'est pas non plus obliger que ce soit un sigle ou un acronyme, ANSAS m'a tout de suite inspiré SenSAS, mais trop de liens sur ce mot. Enfin, merci de ne pas oublier cet aspect. Peut-être que j'ouvrirais un topique spécifique pour ça.
Jusque là, ça va. C'est encore assez clair.
Mais à partir de maintenant, tiens-toi bien. Car j'aborde la zone critique. C'est-à-dire la partie où on ne se comprend pas du tout.
Le fait que notre NAS ne soit pas un élément central du réseau sur le plan des liaisons (toutes les machines ne sont pas reliées a lui directement par un fil) ne veut pas dire qu'il ne peut pas être utilisé comme tel, puisque tu peux émettre des requêtes depuis n'importe qu'elle ordinateur du réseau, tout comme on le fait pour un classique serveur. Ce qui fait que je ne comprends pas ton raisonnement.
Là, je suis sincèrement désolé, mais je n’ai vraiment rien compris. Et je ne vois pas le rapport entre le switch et le Wi-Fi. Une reformulation de ton besoin m'aiderait peut-être à y voir plus clair.
Sûr ce, je ne peux que te remercier encore une fois.
Partager