Discussion :

[raspac]

Bonjour,
j'ai un problème avec la syntaxe quand je veux faire de l'impérateur avec OCaml. Par exemple, comment écrire correctement ce code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
  let indice = caseToIndice coup in
    if (snd aw.p.(indice)) = 0 then
      affichPlateau aw;
      print_string "Coup impossible car Case Vide"
    else
      affichPlateau(distribuerGraines aw coup)

Je comprends pas vraiment où placer les ";".
Merci d'avance

[gasche]

Il faut utiliser begin end ou ( ) pour faire un "bloc" dans lequel tu mets les ;, comme les { } dans les langages à la syntaxe inspirée du C.

Code ocaml :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
let indice = caseToIndice coup in
if snd aw.p.(indice) = 0 then begin
  affichPlateau aw;
  print_string "Coup impossible car Case Vide"
end else affichPlateau (distribuerGraines aw coup)

Code ocaml :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
let indice = caseToIndice coup in
if snd aw.p.(indice) = 0 then
  (affichPlateau aw;
   print_string "Coup impossible car Case Vide")
else affichPlateau (distribuerGraines aw coup)

Les deux solutions sont équivalentes, c'est une question de style. Pour ma part j'utilise begin end dans le code impératif (donc assez rarement), et ( ) dans le code fonctionnel. Ici, c'est du code impératif.

[Garulfo]

[..]
Je comprends pas vraiment où placer les ";".
Merci d'avance

A priori, le point-virgule n'a rien à voir avec la programmation impérative. C'est issue de la programmation structurée. Le point-virgule dénote une séquence. Tu le mets donc pour séparer deux instructions qui doivent s'exécuter l'une après l'autre. J'ai bien dit « a priori » car il est vrai qu'en paradigme fonctionnel pur, c'est inutile.

[Garulfo]

[...]
Les deux solutions sont équivalentes, c'est une question de style. Pour ma part j'utilise begin end dans le code impératif (donc assez rarement), et ( ) dans le code fonctionnel. Ici, c'est du code impératif.

Je préfère le begin/end que je trouve plus lisible. Il me semble que les parenthèses sont déjà bien assez utilisées. C'est vrai cependant que c'est question de goût je pense. Ayant commencé la « vraie » programmation avec le Pascal, je suppose que je suis sensible à un bon begin/end.

[alex_pi]

A priori, le point-virgule n'a rien à voir avec la programmation impérative. C'est issue de la programmation structurée. Le point-virgule dénote une séquence. Tu le mets donc pour séparer deux instructions qui doivent s'exécuter l'une après l'autre.

Dire que deux instructions doivent s'exécuter l'une après l'autre, ce n'est pas justement exactement ça la programmation impérative ? En plus, vu que le résultat de la première expression est perdu, elle n'est évaluée que pour ses effets de bord. Bref, le ;, c'est vraiment directement lié à la programmation impérative à mes yeux.

[Garulfo]

Dire que deux instructions doivent s'exécuter l'une après l'autre, ce n'est pas justement exactement ça la programmation impérative ? En plus, vu que le résultat de la première expression est perdu, elle n'est évaluée que pour ses effets de bord. Bref, le ;, c'est vraiment directement lié à la programmation impérative à mes yeux.

Si tu avais cité entièrement ce que je disais tu aurais remarqué le « J'ai bien dit « a priori » car il est vrai qu'en paradigme fonctionnel pur, c'est inutile. »
En fait, la programmation impérative utilise des séquences mais sans opérateur particulier. La programmation structurée elle, définit un opérateur. Et qui, en programmation fonctionnelle, ne fait jamais de programmation structurée pour faire un print de temps en temps. On ne peut pas quand même dire qu'alors c'est de la programmation impérative pour un ou deux print? Donc, c'est pourquoi je soulignais la distinction théorique.