Discussion :

[peter27x]

bonjour,

j'ai déclaré un pointeur vers un type d'objet dans une form, puis je le fais pointer sur l'objet qui m'interesse.

Par ex:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
ptrToto : ^TTypeToto;
...
ptrToto := @unToto;
showMEssage('Toto préfère le livre : ' + ptrToto.getFilmName);

Tout fonctionne ensuite très bien.

Or en lisant d'autre code, j'ai l'impression que je m'embête pour rien, et que si je déclarais ma variable sans expliciter le fait qu'elle est de type pointeur, le résultat serait le même, avec donc :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
Toto : TTypeToto;
...
Toto := unToto;
showMEssage('Toto préfère le livre : ' + ptrToto.getFilmName);

Il me semble que c'est exactement pareil au final... d'où ma question : à quoi sert l'opérateur Delphi ^ qui permet de typer en tant que pointeur, alors qu'apparemment c'est déjà le cas sans cet opérateur... ?

Initialement, je voulais un pointeur afin de ne pas avoir une partie de mémoire supplémentaire allouée, correspondant à la place mémoire d'un TTypeToto, mais juste la place pour stocker un pointeur...

Merci.

[Paul TOTH]

les "class" Delphi sont implicitement des pointeurs.

les pointeurs existaient avant les "class", la première implémentation objet dans le Pascal de Borland se faisait avec le mot clé "object" qui est alors statique comme un "record".

Delphi a rendu l'opérateur "^" optionnel sur les pointeurs (et non les classes sur lesquelles il n'est pas accepté), ainsi "p^.champ" et "p.champ" sont équivalents, tandis que p et p^ restent distincts évidemment...

[peter27x]

les "class" Delphi sont implicitement des pointeurs.

les pointeurs existaient avant les "class", la première implémentation objet dans le Pascal de Borland se faisait avec le mot clé "object" qui est alors statique comme un "record".

Delphi a rendu l'opérateur "^" optionnel sur les pointeurs (et non les classes sur lesquelles il n'est pas accepté), ainsi "p^.champ" et "p.champ" sont équivalents, tandis que p et p^ restent distincts évidemment...

Salut Paul,

je ne comprends pas très bien ta réponse... du coup, voyant que tu as écrit <<< ainsi "p^.champ" et "p.champ" sont équivalents >>>, j'ai modifié le post initial afin que tu puisses voir comment j'utilise ensuite les deux type de variable possible (de la même façon en fait)... utiliserais-je mal la version pointeur ?

[sjrd]

Oui comme il a dit, un type class est déjà un pointeur. Si tu fais SizeOf(unToto) tu auras toujours 4 (la taille d'un pointeur).

Si tu définis les type ^TTypeToto, en quelque sorte tu définis un pointeur sur un pointeur.

Sauf à savoir ce qu'on fait, on n'a jamais besoin de déclarer un pointeur sur un type classe.

[peter27x]

Oui comme il a dit, un type class est déjà un pointeur. Si tu fais SizeOf(unToto) tu auras toujours 4 (la taille d'un pointeur).

Si tu définis les type ^TTypeToto, en quelque sorte tu définis un pointeur sur un pointeur.

Sauf à savoir ce qu'on fait, on n'a jamais besoin de déclarer un pointeur sur un type classe.

OK, Merci.