Discussion :

[m-mas]

Bonjour,

j'essai d'écrire une requête le plus éfficacement possible, j'essai de voir ça avec le générateur de profils SQL mais ses temps de traitements m'ont semblé aléatoires !!

ma table T1 contient 5 champs :
- ch1 : contient un text, exemple "testDeRequete"
- ch2 : premier caractère de ch1 : "t"
- ch3 : les 2 premiers caractères de ch1 : "te"
- ch4 : les 3 premier caractères de ch1 : "tes"
- ch5 : montant de type Money

mes requêtes peuvent alors être :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
SELECT     SUM(ch5) AS Expr1
FROM       T1        WHERE     (ch1 LIKE 't%')

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
SELECT     SUM(ch5) AS Expr1
FROM       T1        WHERE     (ch2 = 't')

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
SELECT     SUM(ch5) AS Expr1
FROM       T1        WHERE     (substring(ch1,2) = 'te')

A premier vu et selon le générateur de profil, la meilleure solution ou la meilleure façon de faire la requête est la deuxième !!

sachant que j'ai une moyenne de 100 000 ligne dans la table !

Merci de votre aide !

[ozzmax]

Je crois que c'est la 2e solutions la meilleure, car dans les 2 autres tu compliques un peu la requete, en faisant un substring, t'as une autre instruction a faire en plus de faire la sum il faut qu'il vérifie tous les champs et appliquer le substring
Dans la premiere requete, tu recherches les expression qui "ressemble a t" au lieu de chercher que les t directement. C'est une instruction de plus qui se trouve dans ton where, encore du travail de plus à faire...

Tu dois y aller plus direct comme ta requete 2, sutout s'il y a 100 000 ligne dans ta table!

[Bjuice2]

La 2eme est pour moi aussi la meilleure,
Mais je ne comprends pas pkoi tu as les champs ch2, ch3 et ch4 car se sont des champs "calculés"

Moi j'aurais fait

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
SELECT     SUM(ch5) AS Expr1 
FROM       T1        WHERE     left(ch1,1) = 't'

Et j'aurais supprimé les champs ch2, ch3, ch4.

[m-mas]

oui, en fait c'est aussi pour savoir comment modéliser la table, le ch1 est obligatoire, ensuite si je pense qu'il faut calculé un champ pour accélérer les requête, je le ferais ...

autre chose qui me surprend un petit peu, j'ai mis 1 million de lignes dans ma table et c'est la première requête qui semble la plus rapide (700 millisecondes contre 1 seconde 2 pour la deuxième requête)

[Bjuice2]

Oui je comprends tout à fait ta position, il m'arrive de le faire également afin d' "optimiser" certains traitements.

As tu testé ma solution ???

pour tes temps de réponses n'aurait tu pas un index sur ch1 ???