Discussion :

[evercool]

Cela dit j'ai entendu parlé que Debian était optimisé (comme redhat et mandrake) pour les processeur intel... (et donc que mon AMD 2200+ risque de pas aimer...)

nonsense le code linux est écrit en c et compilé avec gcc: un puissant compilateur qui peut l'optimiser pour un type de procc donné ou un autre, en plus dans la config du noyeau tu peux choisir le type de ton processeur. C'est mon cas: j'ai un AMD 2500+ avce Debian qui tourne parfaitement sur

[evercool]

, j'ai été assez déçu du support des chipsets nforce2 (et nforce2 400) qui pourtant existe quand même depuis maintenant 2 ans. Peut etre que Nvidia est en cause en terme de diffusions d'informations sur ce chipset.
Quand aux possesseurs de carte mere à base de nforce2, hors 'Debian addict', fuyez .

salut
moi j'ai une carte nvidia 2, avec les driver linux qut tu peux récupérer sur le site www.nvidia.com
en plus c'est pas des .rpm
tu lance le .run qui installe les module (nvnet et nvidia et nvsound)
après il faut just appliquer qq modifications

ansi ne fuyez pas, mais welcome to Debian

enjoy !

________________________________________
Debian serge AMD 2500+ (chipset:nvidia2)FX5200 256MO

[Ecclesiaste Dworkin]

Perso j'ai commencé sous Mandrake une heure, et je sais pas pourquoi, j'ai tout formaté et j'ai installé une RedHat.
Bilan : matériel détecté parfaitement, configuration très aisée, distribution très bien documentée sur le net et souvent cité en exemple dans les tutos d'install..

[Katyucha]

Perso j'ai commencé sous Mandrake une heure, et je sais pas pourquoi, j'ai tout formaté et j'ai installé une RedHat.
Bilan : matériel détecté parfaitement, configuration très aisée, distribution très bien documentée sur le net et souvent cité en exemple dans les tutos d'install..

J'ai eu l'envie inverse justement.
Quand j'ai installé Linux la première fois, je voulais juste ma carte Ethernet et j'ai cherché ensuite pour tout installer. Ce fut long, douloureux mais j'ai, je pense, mieux appréhender le style Linux (je venais de windows et jamais touché a un Unix)

[TOXIC0]

Salut, je tiens à dire que, je sias que Debian etc sont les plus courrantes, les plus reconnues, cependant, elles ne sont pas seules, et certainement pas les meilleures !

Loin de moi l'idée de dire qu'elle ne sont pas bien, je vais vous énoncer mon raisonnement, alors que je suis passé de Windaube à Linux...
1- Mandrake = trop lourd pour le Pc ! Joli, facile, mais excessif !
2- Debian = SUPER, mais trop compliqué, je veux dire, par rapport à ce que c'est, trop compliqué, et du mal pour les drivers, comme jamais !

Alors, je me suis tourné vers la distrib conseillé par un ami : GENTOO ! Certes, elle n'a pas une install en 3 cliques, cependant, TOUTES LES INFOS SONT REUNIES EN UN ENDROIT !!!!(alors que trouver des turtos Debian qui marchent, chez moi, ça a jamais marché, va savoir quelle version, tro compliqué !) Il y a un tutoriel que même un néophite du Linux peut suivre pou peu qu'il sait utiliser le clavier, et l'installe coule tte seule ! De plus, après, c'est le rève, toutes les install à partir du net, Debianlike, mais en mieux même !
Pour moi, la mutation est faite !

Mais je tiens également à préciser que d'autres distrib existent, parfois payantes, mais j'ai eu une version test de linspire, certes, elle n'est pas gratuite, même plutot chère, mais toujours moins qu'un windows ! Et là, TOUT est enfantin, et on tire un très bon parti des perf de son PC...

Alors voila, tout ça pour dire que il faut arreter de penser aux géants, car mandrake ets à Linux ce que windows est à.... Windows... lol ! Non, mais c'est abusé mandrake, je ne trouve pas ça si bien !

Dernière chose, une bonne petite Knoppix, c'est un rêve pour les débuts, gratuite, facile à tester (LiveCD) et à adopter (knx-hdinstall), base Debian, install facile, + apt-get (c aussi un rève quand on a passé 3h avec une mandrake 6 pour essayer d'installer les packages d'un quelconque logiciel...)... Alors, variez les horizons, sinon, le monde du GNU risque de devenir aussi peu diversifié que le PC vu par Micro$oft !!

TOXIC

Gentoo ==> www.gentoo.org
Knoppix ==> www.knoppixfr.org
Linspire ==> www.linspire.com

[Olivier Regnier]

Après de longues discussions avec mon entourage, on conseillais plus la distribution Mandrake pour débuter.

Aujourd'hui je pense que l'on peut utiliser n'importe quelle distribution à condition d'avoir entre les mains une bonne documentation.

Mais il ne faut pas avoir peur de passer des heures devant son PC, de se plonger dans les bouquins, lire les howtos, les tutoriels, les cours ...

[Lomig]

Perso, j'ai installé une debian sans me compliquer la vie.
Il suffit de lancer Knoppix Linux Azur (live cd) et de l'installer
par la commande "sudo knoppix-installer" sur le disque dur.
Ensuite j'ai choisi "debian : old way installer"... et voila
une debian avec KDE 3.1 qui se lance impeccablement.

Qui dit mieux ?

[Gamal le Celte]

Bonjour,

Contre l'avis général, je préconise pour ceux qui veulent découvrir linux et garder ce système longtemps, la dernière Debian.

Je viens d'installer la toute dernière Sarge qui à un nouveau programme d'installation. C'est tout bonnement génial. A l'invite je tape "linux26" et l'installation se passe comme dans un rêve. De temps en temps il faut répondre à des questions très simples. A la fin j'ai obtenu Debian sur un noyau 2.6 avec les derniers Gnome et KDE, OpenOffice, Python, gcc et g++… et sans aucune galère.

Ensuite, j'ai formaté mon disque dure pour essayer l'installation "expert26". Bon c'est vrai que les questions sont plus dures, mais le résultat et toujours superbe.

A mon avis, aujourd'hui, la meilleure distribution pour un novice c'est Debian Sarge en installation facile ( entrer "linux26" à l'invite de boot) et pour un non novice, même pas très expert non plus, l'installation avancée (entrer "expert26" à l'invite de boot). Pour ceux qui veulent un noyau 2.4 il faut mettre "24" à la place de "26".

[slc]

Hello,
je viens de me mettre a linux et j'ai choisi la gentoo.
Je galere un peu (impossible d'installer grub heureusement lilo etait la, des umount qui ne fonctionne pas, la compile du noyau qui a foiré, ... ) mais apres une soirée j'ai un systeme qui boot
Il ne me reste plus qu'a installé les péripheriques et les soft

L'interet que je trouve a la gentoo est que l'on doit mettre la main a la pate.
Comme j'aime bien bidouiller, ca me convient parfaitement.

Je vous en dirai un peu plus d'ici une semaine ou deux

[slc]

Me revoila avec ma Gentoo.
J'ai galéré pas mal, mais j'ai enfin un systeme qui fonctionne. Il me reste a me trouver un environnement graphique qui me plait et a installer le wifi.

Une fois portage maitrisé (prog qui gere l'installation de package), les installations sont trés facile. Seul bémole, il faut avoir internet, ce qui n'est pas mon cas en semaine (sauf quelques forums comme developpez.com ). Donc j'ai galèré pas mal pour les installe et mes problèmes gentoo.

Avec portage, on peut aussi ne télécharger que les sources en avances avec sans compilé, ce qui me permet de préparé mes installes de la semaine.

Je déconseille cette distribution aux personnes qui veulent juste un linux operationnel sans rien y connaitre.

Aprés avoir lu plusieurs posts, je me demande si une debian n'aurait pas été un peu plus facile.

[ovh]

Aprés avoir lu plusieurs posts, je me demande si une debian n'aurait pas été un peu plus facile.

Ca ne fait pas l'ombre d'un doute
Elle est surtout installée beaucoup plus rapidement, de même que les packages logiciels qui s'installent en un clin d'oeil avec toutes les dépendances automatiquement, car c'est du précompilé.

[Blacksad]

Bonjour,

J'utilise Mandrake 9.2, Mandrake 10 community, Debian (avec de l'aide pour l'installation), simplyMEPIS et proMEPIS (3 futur informaticien frère et soeur, ça a des conséquences sur un parc informatique familiale ).

Je vais essayer de proposer, selon mon opinion, les différentes distrib que je connais (ou dont j'ai entendu parler) selon la perspective de début envisager et les but:

Pour découvrir le fonctionnent de Linux, je crois que Linux from scratch est ce qu'il y a de plus redoutable en la matière. C'est le linux ou on recompile tout soit même il me semble, donc forcément... (promis, un jour j'essaye).

Pour voir à quoi Linux ressemble, un liveCD linux. Le plus courant, et un des plus aboutis étant Knoppix. Pour ceux qui ont une alergie à KDE (l'environement bureautique de la Knoppix), il y avait gnoppix qui est maintenant inclue dans Ubuntu Live et utilise l'environement Gnome.

Pour installer facilement et utiliser rapidement (je n'ai pas vu mieux, quel que soit l'OS, en même temps, je ne connais pas Mac OS X): simplyMEPIS.
Une bonne sélection de logiciel bureautique est installer d'office, sans doublon dans les utilitaires (OpenOffice est installé mais pas Koffice), ainsi que java et quelques plugin (flash,...) préinstallé.
Basé sur debian, avec Kpackage la complétion si il manque quelque chose est donc aisé.
Pour en revenir à son installation, c'est un liveCD conçu pour être installé. La sélection de la langue se fait au boot par un menu GRUB, l'installation se fait par une petite appli graphique une fois l'environement lancé (KDE), avec Qtparted si besoin.
Je trouve cette installation plus agréable que celle de Mandrake, car si quelque chose ne marchera pas immédiatement, on le sait immédiatement pendant le boot (et la détection du matériel et des réseaux se fait très bien).
Autre petit plus intéressant pour les bidouilleurs qui n'aime pas vi, le CD permet de restaurer la configuration de X (le gestionnaire graphique).

Si l'ordinateur sur lequel est installé Linux n'a aucune connection internet, alors Mandrake me semble plus aproprié, en particulier les versions 7 CD ou 1 DVD: 3 CD d'install et 4 CD de paquet. Pour ne pas trouver son bonheur la dedans il faut le vouloir. Il garde tout de même ses défauts:
-si quelque chose ne marche pas à l'installation, c'est difficilement récupérable pour un débutant (et ça arrive, j'en ai fait l'expérience)
-les mises à jours ne sont pas toujours heureuse (d'une version à une autre, et des paquets peuvent être incompatibles d'une version à l'autre il parrait, c'est déjà arrivé à quelqu'un?)
-les logiciels ne sont pas sélectionnés (j'exagère un peu, mais genre 6 ou 7 éditeur de texte par exemple), ce qui me semble un défaut pour un débutant (une mauvaise sélection serait pire, certes).

Je ne connais pas SUSE du tout, je ne connais pas l'installation de Fedora Core 3 (héritier de Red Hat pour l'utilisation personel), et je ne maitrise pas très bien Ubuntu (installeur de Debian). Mais ces 3 distribution possèdent elles aussi une bonne sélection de logiciel, et si on fait l'installation pour quelqu'un qui débute, utiliser celle qu'on maitrise est plus logique (Mandrake garde l'avantage d'avoir un très large support, et donc des réponses rapide sur ses forums).

ça c'était pour les distributions généralistes.

Pour une utilisation spécifique:
-Grabure en création multimédia semble intéressante, surtout musique (création web, animations, etc... en développement).
-Freduc dans les domaines universitaire (pour l'instant: info math, avec en projet économie, bio, etc...)
-proMepis pour les dévellopeurs et ceux qui utilisent des outils un peu techniques ou aiment être à la pointe.

L'avantages de ces distributions, à mon avis, serait de ne pas rebuter quelqu'un qui ne saurait pas trouver les logiciels utiles à ses loisirs/profession leurs recherche étant parfois hasardeuse.

et pour ceux qui se sentent motivé, et veulent faire un liveCD à installé pour leur ami, avec une sélection de logciel debian aux petit oignons iBuild .

[RuneSky]

Je tiens juste à préciser une chose : Ubuntu et Debian sont deux distribs différentes... il est vrai que Ubuntu est basée sur Debian, mais elle n'utilise pas les mêmes repositories et ses packages sont beaucoup moins suivis...

Donc dans ta petite présentation, il manque Debian Le must...

[dev_ora_moimeme]

Salut,
Avec tous mes respects aux autres versions et distributions Linux, je trouve à mon sens que, Linux Knoppix et RedHat sont les deux distributions les plus simples (vu l'existance de packages integrés ainsi que l'environement graphique proche de celui de windows), et les plus semblables au système Unix pour ceux qui n'ont pas encore eu l'occasion d'utiliser Unix ( vous pouvez vous procurer une copie de Solaris (Sun))
Bonne chance.

[dev_ora_moimeme]

Je voudrais savoir s'il ya qq1 qui peut m'indiquer comment faire pour installer Linux et Windows sur la même machine en utilisant la technique du VMware et comment peut-on procurer les outils necessaires et où?
Merci

[GreenSpider]

bonjour

La meilleur version a utiliser pour debuter Linux est La Mandrake, puisque elle resemble boucoup à Windows; et je te conseil apres d'utilliser RedHat ou Fedora core elle sont magnifiques.

[Lost_Prophet]

Est ce que Red hat version 6 n'est pas trop veillot je sais que redhat s'est arreter a la version 9.0 mais je vooulais savoir si la 6.0 etait nul et vraiment depassée au niveau performance et graphique?

[doom_OO7]

Moi je pense que pour debuter on a XandrOS, mandrake (meme si plus le temps passe et plus sa se rapproche de red hat, a mon gout) ou meme, sa :


http://www.ordissimo.com/

LOL

a et lost-prophet : la version 6 (si j'ai bonne memoire) ne gere meme pas les cartes graphiques accélératrice 3d.....et dire que j'en ai bavé pendant 6 mois a voir pk sa marchais as avec ma geforce2 jsuqu'a ce que je tombe sur la boite et sur l'inscription en dessous du titre, pendant que je farfouillais dans le grenier...

[doom_OO7]

Bonjour,
...
Windows est ce qu'il est, mais il est tourné vers l'utilisateur (très) moyen, c'est sa grande force, et il en abuse outrageusement, impunément car sans véritable adversaire, pour l'instant.
La balle est dans le camp de Linux.
Cordialement.
Gilles Cartairade

Salut je sais les post date un peu, mais j'aimerais evoquer un unix (un deriver...) qui a tous compris en termed'interface utilisateur, de perf, et de stabiliter: MacOS X... et oui depuis la sortie de ce bijoux ceux qui veule un OS pour bosser sans ce prendre la tete et/ou avoir un peu les main dans cambouis le cas echeant... cet OS est fabuleux, et je pense y passer d'un point de vus perso... surtout avec l'arriver du PALLADIUM et la machine marketico-policiere de M$.

En bref, c'est LA solution UNIX pour toutes les personnes qui en ont marre de M$ Windows sans ce privée de certain de leur outils (MSoffice qui est qd meme pas mal, faut le reconnaitre...), et sans ce prendre la tete avec une install hasardeuse d'un GNU/Linux plus ou moins finaliser... (cf mdk 8.1)
et san trop ce ruiner non plus.
Mon reves serais de voir porter cet OS pour environnement PC, et la ca serais le Must !!! Y a juste acheter la license !!!

Essaie PearPC cest vraiment de la balle se logiciel sa tue tout l'OS il lag quasiment pas tu peux utiliser le resau du mac pour acceder o fichier sur ton PC (et notamment au net)

je l'ai testé set aprem (pour te dire) et en comparaison avec VirtualPC, c 30 fois plu rapide (bon ya qd meme qq ralentissement a cause de lemulateur mé sa c universel on y peu rien la seule solution c davoir un biprocesseur pour mettre lemulateur su le 2eme proco)

http://pearpc.sourceforge.net

ils texpliquent aussi comment faire pour créér une image

[MHI]

J'utilise MEPIS et franchement j'en suis très satisfait. Cette distribution est simple d'installe et d'utilisation. Elle est basé sur une debian