Discussion :

[une_tite_question]

Bonjour ,

En faisant un petit test pour savoir ce que j'ai compris du passage du mcd à la requete sql.Je me suis rendu compte que je n'avais pas compris grand chose.
Voilà mon problème :
je veux faire une sorte de dictionnaire.
J'ai des mots et chaque mot peut avoir plusieurs sens,mais un sens peut
également correspondre à plusieurs mots.
Donc entre les entités mot et sens j'ai une relation de type M-N :
J'ai donc selon la règle de passage des mcd au schéma relationnelle :

mot (idMot,genre,...)
sens (idSens,attribut...)

et une troisième table correpondant à la relation :
son identifiant est consituté par la concaténation des identifiants des 2 tables
précédentes :

sensMot(idMot_idSens...)

Et une contrainte d'intégrité référentielle doit être déclarée.
Mais quand doit être déclaré cette table lors de la création de la table sens ,ou bien mot ou bien de la table sensMot.

Volià ce que j'ai fait mais ça ne prend pas en compte les contraintes entre tables.

create table mot (idMot int primary key,genre varchar 25)

create table sens (idSens int primary key,attribut1 type1)

create table sensMot (id_sensMot int PRIMARY KEY , id_mot int , id_sens int, foreign key id_mot references mot (id_mot) , foreign key id_sens references sens (id_sens))

Y a t il des choses qui m'ont échappées et comment et surtout où exprimer la contrainte ?

Merci d'avance

[CinePhil]

Pour commencer, tu as compris le passage du MCD aux tables dans le cas d'une association M,N ; il faut bien une table associative.

Par contre, tu dis toi-même :

son identifiant est consituté par la concaténation des identifiants des 2 tables
précédentes

Mais tu ajoutes un identifiant clé primaire à la table associative !

Donc il faudrait plutôt un truc du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
create table sensMot (
  id_mot int , id_sens int, 
  primary key (id_mot, id_sens) 
  foreign key (id_mot) references mot (id_mot) , 
  foreign key (id_sens) references sens (id_sens)
)

[une_tite_question]

Merci de la réponse rapide.
Je fais le test et je reviens

[une_tite_question]

Par contre, tu dis toi-même :

Citation:
son identifiant est consituté par la concaténation des identifiants des 2 tables
précédentes

Mais tu ajoutes un identifiant clé primaire à la table associative !

J'avais mal compris le mot concaténation,je pensais qu'il fallait mettre les identifiants bout à bout pour en créer un nouveau.Merci c'est déjà plus clair.

Par contre une chose n'est pas clair. Comment doit se faire l'insertion d'un nouveau mot et comment faire le lien avec son sens.

Pour l'instant je fais :

insert into mot (mot,genre) values ("le mot","son genre");

Puis pour son sens je fais

insert into sens (sens) values ("le sens du mot");

Pour faire le lien je dois sureemnt utiliser la table sensMot mais je ne vois pas trop comment.
Merci de m'éclairer.

[CinePhil]

Si le mot "le mot" a pour sens "le sens du mot", alors pour alimenter la table de jointure on fait :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
INSERT INTO sensMot(id_mot, id_sens)
VALUES (
  (SELECT idMot
  FROM mot
  WHERE mot = 'le mot'),
  (SELECT idSens
  FROM sens
  WHERE sens = 'le sens du mot')
)

Bien entendu, il faut alimenter la table de jointure après avoir alimenté les deux autres tables pour respecter les contraintes de clé étrangère.

[une_tite_question]

Merci beaucoup CinePhil
Tout est clair maintenant il ne me reste plus qu'à appliquer.
Encore merci

[Maljuna Kris]

Juste pour t'asticoter, tu as bien pensé à gérer la polysémie mais pas la synonymie (pardon pour l'éventuel néologisme), entre les mots.

Quoique, tous les mots qui auront un lien vers un des sens de ce mot seront des synonymes.
Donc je n'ai rien écrit, enfin je poste quand même.