Discussion :

[isabelle22]

Je suis débutante en java. J'ai un mini projet à réaliser. Il s'agit de créer une méthode qui permet de tester la validité d'une adresse e-mail.

En réalité, ce projet a pour but de nous apprendre à créer des méthodes.

J'ai déjà créé une méthode qui teste la présence du caractère '@' et du caractère '.' dans une chaine.

Si vous pouviez me donner d'autres caractéristiques d'une bonne adresse e-mail, cela me permettrait de créer d'autres méthodes. Ainsi, la combinaison de toutes ces méthodes me donnera la méthode me permettant de savoir si une adresse e-mail est bonne, valide.

J'espère que je me fais bien comprendre.

[sinok]

Tu peux directement te diriger vers l'utilisation d'expressions régulières, c'est réellement le moyen adéquat afin de tester la validité d'une chaine vis à vis d'un motif.

ftp://ftp-developpez.com/cyberzoide/java/regex.pdf


Pour les règles à appliquer tu les trouveras sur la page wikipedia correspondant aux adresses électroniques: http://fr.wikipedia.org/wiki/Adresse_%C3%A9lectronique

[Uther]

Les expressions régulières sont en effet le moyen le plus simple et efficace pour gérer ça, mais renseigne toi pour savoir si ton professeur accepte cela.

Si c'est un mini-projet d'étude qui est demandé, le professeur souhaite probablement que la validation soit programmée complètement en java, sans utiliser de fonction avancées comme les expression régulières qui supprime le coté algorithmique du problème.

[isabelle22]

Justement nous n'avons pas encore étudié les expressions régulières. Ce sera dans deux semaines et le mini projet doit être rendu dans 5 jours

[JeitEmgie]

Les expressions régulières sont en effet le moyen le plus simple et efficace pour gérer ça, mais renseigne toi pour savoir si ton professeur accepte cela.

Si c'est un mini-projet d'étude qui est demandé, le professeur souhaite probablement que la validation soit programmée complètement en java, sans utiliser de fonction avancées comme les expression régulières qui supprime le coté algorithmique du problème.

le plus "simple" … ?

dans le sens où, une fois qu'on a l'expression régulière, le code de validation est trivial…

mais pour quelqu'un qui débute dans les expressions régulières ou pire n'en n'a jamais fait, la RFC822 (voir http://www.ietf.org/rfc/rfc822.txt) n'est pas un exercice facile…
(vous pouvez toujours faire des copier-coller de ce que vous trouverez sur Internet mais si on vous pose des questions sur comment ça fonctionne, vous êtes mal barré…)

- si vous exigez une validation stricte de la syntaxe, l'expression régulière est "kilométrique"…,
- si vous acceptez de ne plus supporter les [] (obsolete selon la RFC) l'expression sera déjà plus simple,
- et on peut discuter de la validité "pratique" de l'adresse email et non plus seulement syntaxique :
on sait que les top domains sont 2 lettres de code iso de pays ou com|org|net|gov|mil|biz|info|mobi|name|aero|jobs|museum
on a encore une autre expression régulière…

par contre, peut-être, le plus simple (ou le plus malin) est d'utiliser une librairie existante comme par exemple JavaMail…

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
class InternetAddress
 
public static InternetAddress[] parse(java.lang.String addresslist)
                               throws AddressException

si c'est pour un exercice scolaire ça dépend aussi de l'objectif de celui-ci (ou de la mentalité du prof…) : qu'est-ce que l'élève doit démontrer ?
qu'il est capable de réinventer la roue ou qu'il est suffisament malin pour utiliser des outils existants (en "critiquant" leurs résultats évidemment…) ?

[isabelle22]

objectif : apprendre à écrire des méthodes tout simplement.

[tchize_]

alors pour info les adresses emails suivantes sont valides suivant le rfc:

• tchize
• tchize@developpez
• <tchize+(developpez,java)@developpez.net>
• le sieur tchize <tchize=aide@developpez.net>
• t.ch <tchize@aide-en-ligne.developpez.net>

Faire ça avec des expressions régulières? Meme les expressions kilométriques que j'ai vu jusqu'à présent ne font qu'approximer le rfc.

Rechercher le '.' dans l'adresse? Il est pas obligatoire
Rechercher le @ dans l'adresse? Pas obligatoire non plus
Rechercher des caractères invalides? Tous les caractères ascii sont valides (meme le retour à la ligne si ma mémoire est bonne )

J'aime ces exercies "simples" soumis par des profs qui ont pas regardé plus en détail ^^


ha et voilà le rfc http://tools.ietf.org/html/rfc3696

edit: d'après wikipedia le @ est obligatoire, d'après sendmail, non

[isabelle22]

personne ne m'a toujours pas donné les caractéristiques d'une bonne adresse e-mail.

Rechercher le '.' dans l'adresse? Il est pas obligatoire
Rechercher le @ dans l'adresse? Pas obligatoire non plus

comment ça pas obligatoire. Je ne suis pas.

[tchize_]

voir les exemples plus haut. Tu en trouvera sans le "." et d'autres sans le "@". Comme le dit mon edit, je suis pas sur de l'obligation du @, j'ai pas le courage de digéré tout le rfc, suffit de dire que le serveur mail au boulot est un sendmail et accepte sans broncher les adresse sans @ (il fait alors une simple livraison locale)

Quand au ., il n'est pas obligatoire car tu n'est pas obligé de qualifier complètement le serveur cible (dans le cas encore une fois d'une livraison locale)

[JeitEmgie]

ce n'est pas parce qu'un logiciel ajoute automatiquement @HOSTDOMAIN ou complète les adresses pour l'utilisateur que le @ ne fait pas partie de la définition d'une adresse mail valide…

[tchize_]

nan nan, pas rajouté par le client, et l'entête à la réception le confirme Mais c'est pas parce que le sendmail au boulot le digère sans broncher que c'est la règle ^^

[JeitEmgie]

le @ fait partie de la norme.

ce qui se passe en local est anectodique et dépend de la configuration du MTA, y compris ce qui apparaît dans les headers.

(ici le @DOMAINOFLOCALHOST est ajouté au header To: mais pas au header X-Original-To: …)

[tchize_]

on va dire que c'est obligatoire alors ^^, pas envie de me tapper le rfc

[Uther]

En effet quand je disais le plus simple, c'était dans le cas d'une vérification classique. Etant donné qu'il s'agit d'un exercice de cours et pas la programation d'un serveur ou client mail, je part du principe qu'on ne va pas demander de digérer la RCF en entier et de la respecter à 100%.
D'ailleurs ca m'étonnerait que les algorithmes de vérification des site web même pros facent autre chose qu'une simple approximation simpliste des règles.

Si on doit gérer les cas tordus, les expressions régulière peuvent devenir lourdes(mais le code risque de l'être également) voir parfois inadaptée, mais dans la majorité des cas ou il faut valider une chaine, c'est la meilleure solution.

[tchize_]

D'ailleurs ca m'étonnerait que les algorithmes de vérification des site web même pros facent autre chose qu'une simple approximation simpliste des règles.

je confirme, 80% des sites refusent les adresses emails de triage que je leur fournit quand je suis forcé de m'inscrire