Discussion :

[acourtois]

Bonjour,

Je vais devoir développer un "moteur graphique" à l'aide d'OpenGL dans le cadre d'un logiciel de simulation de comportement routier. Bref, plusieurs technologies sont à notre disposition, à savoir:

-Java / Java3d
-C# / CsGL
-C++ / Qt 4

Le couple Java/Java3d étant exclu pour de multiples raisons, il reste à faire un choix entre C# et C++/Qt 4. Deux "pilotes" ont été développés dont un par moi à l'aide de C#. J'ai vaguement regardé le code du couple C++ / Qt 4, et franchement j'ai du mal à distinguer les avantges/inconvénients des uns et des autres.

Qu'en pensez-vous, quels sont les avantages de Qt, de C#, leurs inconvénients ?

Merci.

[Luc Hermitte]

C++ + QT est une paire portable ? Et normalement plus adaptée à la conception de briques centrales (perf)

[acourtois]

C++ + QT est une paire portable ? Et normalement plus adaptée à la conception de briques centrales (perf)

Justement, j'avais oublié de préciser que la portabilité n'est pour cette appli pas un critère de choix. Il en va de même pour le côté "libre".

[fremsoi]

Visual Studio .Net est un outil très complet !!! et plus simple d'utilisation que C++ et Qt4.

On arrive à des résultats très performants sans se compliquer là vie comme avec C++.

Je prone toujours la simplicité : C#/Winform.

[Matthieu Brucher]

C++/Qt4, je préfère largement

[Royd938]

Si la performance est le critère primordial, c'es C++ Qt... Même si je suis un aficionados du C#

[fremsoi]

Ok !! je vois je suis le seul pour C# !!!!


yep ! c vrai que C++ plus performant mais avec la description de l'appli je pense encore que C# suffirait

[kisitomomotene]

pourquoi pas C++/Winforms ?

[trattos]

Mais il me semble que Qt est programmable avec C#!