Discussion :

[Battosaiii]

Je voudrais passer un objet par const reference dans une methode :
J'ai tente :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
void plane::arfoob(temps const& tt)
{
	tt.weather();
}

il me dit en warning :

Warning W8037 plane.cpp 125: Non-const function temps::weather() called for cons
t object in function plane::arfoob(const temps &)

On doit appeller des fonctions const lorsque on passe par reference un objet dans une methode ?

dans le main :

plane *p5=new plane();
p5->arfoob(t);

Quand je compile ca marche mais je suis pas sur de l'utilisation de const par reference . L'utilite c'est bien de faire en sorte qu'une variable reste constante meme apres la modification de la variable dans une fonction ?

[Laurent Gomila]

On doit appeller des fonctions const lorsque on passe par reference un objet dans une methode ?

Ce n'est pas tant le fait que tu passes une référence, mais surtout le fait que tu passes une référence constante. Donc oui, tu ne peux appeler que des fonctions constantes sur ces objet.

L'utilite c'est bien de faire en sorte qu'une variable reste constante meme apres la modification de la variable dans une fonction ?

L'utilité est de s'assurer que la fonction ne pourra pas modifier son paramètre. D'où ton erreur.

[Battosaiii]

je recapitule :

Il faut que la fonction soit constante et pour utiliser le const comme parametre ?

Donc dans mon exemple il faut que je definisse weather de cette facon :

void const weather() {...}
pour que ce soit valable ?

[Médinoc]

je dirais plutôt:
void temps::weather() const { blabla }

[Battosaiii]

ok ca marche .
Simple question j'avais mis auparavant virtual devant weather et il m'a repondu :

Warning W8022 sky.h 23: 'sky::weather()' hides virtual function 'temps::weather(
) const'

Je l'interprete comme ceci : on ne peut pas utiliser virtual dans une fonction const car une fonction virtual est amener a etre modifier dans ces classes filles. or il y a contradiction avec const. car const sert a rendre une fonction constante b.
Est ce vrai ?

[Médinoc]

c'est complètement faux.

D'ailleurs, tu peux déclarer la seconde en virtual...

Je crois bien que tu as généralement ce genre d'avertissement quand tu déclares dans la classe fille une fonction du même nom que la fonction virtual de la classe mère, mais que la fonction de la fille n'est pas déclarée virtual: Le compilo te signale que la fonction est virtual bien qu'on ait oublié de le préciser, ou bien d'autres avertissements voisins...

[JolyLoic]

Non.

Const indique seulement qu'une fonction ne va pas modifier les données membre d'une classe, aucun rapport avec le fait qu'elle puisse être redéfinie ou pas.

Le problème est que :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
void weather() const
void weather()

représentent deux fonctions totalement différentes, mais qui ont le même nom. Dans ce cas là, la fonction de la classe dérivée ne redéfinie pas la fonction de la classe mère, elle la cache : Depuis un pointeur sur la classe dérivée, seule une des fonction est visible et appelabe, depuis un pointeur sur la classe mère, seule l'autre fonction est visible et appelable. Il n'y a pas alors de mécanisme virtuel.

La solution est simple : Quand on veut redéfinir une fonction virtuelle, il faut qu'elle est exactement le même prototype (*) que dans la classe de base, y compris le fait qu'elle soit const ou pas.

(*) Sauf pour la cas des retours covariants, mais ne compliquons pas le sujet...