Quel est votre langage de programmation préféré en 2009 ?

**Matthieu Brucher** · 22/11/2009, 15h14

Envoyé par shenron666

le C# pourrait tirer son épingle du jeu si microsoft daigne améliorer sa portabilité en créant des interpréteurs CLR pour d'autres systèmes que windows

A la normalisation du C#, Microsoft devait sortir deux compilateurs. Il y a la version Windows et la version BSD.

Sinon, il existait à une époque des processeurs capables d'exécuter le bytecode Java directement. Aucune idée si ça existe encore.

**smyley** · 22/11/2009, 15h21

Envoyé par Matthieu Brucher

A la normalisation du C#, Microsoft devait sortir deux compilateurs. Il y a la version Windows et la version BSD.

En tout cas au début il y avais [ame="http://en.wikipedia.org/wiki/Shared_Source_Common_Language_Infrastructure"]Rotor[/ame] qui fournissait une implémentation avec le code source (pas OpenSource) du CLI. Par contre maintenant qu'il y a Mono et que le code source du Framework est accessible ça sert plus à rien (et d'ailleurs je crois que ça ne marche même plus).

Envoyé par Matthieu Brucher

Sinon, il existait à une époque des processeurs capables d'exécuter le bytecode Java directement. Aucune idée si ça existe encore.

Il y avais le même projet pour le MSIL mais pareil, je sais pas où ça en est ...

**deadalnix** · 22/11/2009, 19h06

Envoyé par Matthieu Brucher

Sinon, il existait à une époque des processeurs capables d'exécuter le bytecode Java directement. Aucune idée si ça existe encore.

Je ne sais pas ou ça ne est. Par contre GCJ compile java en natif, pour peu qu'on ai pas peur d'avoir un hello world de 50Mo.

Invité · 01/12/2009, 12h34

Perso mon language préféré en 2009 c'est toujours D.

En fait j'ai du mal à essayer d'autres languages car je suis satisfait, je vais devoir me forcer à essayer C#.

Java je n'y pense pas parce que c'est un clone de C#, sans les closures et les propriétés

**ok.Idriss** · 01/12/2009, 12h44

Bonjour.

Envoyé par ponce

Java je n'y pense pas parce que c'est un clone de C#

N'importe quoi >_< ... C# s'est inspiré du Java et non l'inverse. C# n'est pas un clone de Java (et Java est encore moins un clone de C#).

En plus, d'après ce que j'en est lu, le langage D semble s'inspirer de la syntaxe du Java également ... ton argument est donc très bancal.

Évites de dire ce que tu ne sais pas la prochaine fois

Invité · 01/12/2009, 16h56

Envoyé par ok.Idriss

ton argument est donc très bancale.

Un peu comme ton orthographe.
Mon intervention était ironique, en référence à la trollesque réplique:

C# ne doit pas figurer car c'est un clone de Java

D'où le smiley explicatif.

**ok.Idriss** · 01/12/2009, 17h11

Toutes mes excuses ... je n'avais pas vu que c'était ironique

, désolé. Je retire ce que j'ai dit donc

.

P.S : désolé pour l'orthographe mais bon mes posts restent compréhensibles.

Invité · 01/12/2009, 17h26

Ah mais pas de souci, t'excuses pas

**Sergejack** · 02/12/2009, 13h22

C#, c'est un clone du binaire mélangé à du HTML.

**smyley** · 02/12/2009, 19h50

Même pour un troll c'est quand même du grand n'importe quoi non ?

**ok.Idriss** · 02/12/2009, 20h04

Même pour un troll c'est quand même du grand n'importe quoi non ?

C'est sans doute voulus.

Soyons fous : Puisque le C# est un clône propriétaire du Java qui est un clône du C++.

Et puisque le C++ est un clône du C et que le C est un clône simplifié de l'assembleur qui lui même est un clône du binaire, alors autant coder en binaire directement

(on pourras pas dire pire au moins).

**smyley** · 02/12/2009, 20h10

Envoyé par ok.Idriss

C'est sans doute voulus.

oui oui, c'était le sens du mot "troll", mais même pour un troll c'était gros ... jusqu'à ton intervention

et puis après tout on pourrai coder directement en modifiant un par un chacun des transistors du processeur ... ça doit être faisable

**ok.Idriss** · 02/12/2009, 20h14

Envoyé par smyley

et puis après tout on pourrai coder directement en modifiant un par un chacun des transistors du processeur ... ça doit être faisable

ça c'est ce qu'on appel de la prog de bas niveau

**deadalnix** · 02/12/2009, 21h42

Envoyé par smyley

et puis après tout on pourrai coder directement en modifiant un par un chacun des transistors du processeur ... ça doit être faisable

C'est le but de langage comme le Verilog ou le VHDL.

**smyley** · 02/12/2009, 22h18

Envoyé par deadalnix

C'est le but de langage comme le Verilog ou le VHDL.

mais il faut quand même un compilateur et tout ... c'est pas encore assez low level ça pour être vraiment épique !

**yan** · 02/12/2009, 22h33

Envoyé par smyley

mais il faut quand même un compilateur et tout ... c'est pas encore assez low level ça pour être vraiment épique !

la carte perforé?
y as juste besoin de faire des trous au bon endroit

**smyley** · 02/12/2009, 22h43

Envoyé par yan

la carte perforé?
y as juste besoin de faire des trous au bon endroit

voilà, ça c'est bon

**FR119492** · 21/12/2009, 15h44

la carte perforé?
y as juste besoin de faire des trous au bon endroit

C'était surtout génial quand on laissait tomber le paquet de carte dans les escaliers. Mais avant ça, il y a eu les rubans ASCII à 8 bits, et encore avant, les rubans Baudot à 5 bits.
Jean-Marc

**souviron34** · 21/12/2009, 15h59

Envoyé par FR119492

C'était surtout génial quand on laissait tomber le paquet de carte dans les escaliers.

et c'est pas si vieux que ça..

Sujet de thèse quand moi j'y étais, Observatoire de Meudon, 1982 : "Transférer ce programme des cartes en fichiers".

Et la copine qui faisait ça a effectivement fait tomber quelques paquets au milieu de la cour

bof.. juste quelques 100aines de lignes

**Sergejack** · 21/12/2009, 16h41

Envoyé par souviron34

et c'est pas si vieux que ça..

Sujet de thèse quand moi j'y étais, Observatoire de Meudon, 1982 : "Transférer ce programme des cartes en fichiers".

Et la copine qui faisait ça a effectivement fait tomber quelques paquets au milieu de la cour

bof.. juste quelques 100aines de lignes

La numérotation des pages fut inventée par MS Word, rappellons le.