je parle au minimum de ça :
J'aimerais voir le jour où on fera mieux que la capacité du cerveau humain en mémoire...
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
1
2 augmenté la mémoire, la sauvegarder, apprendre en quelque minutes..(85 ans (en moyenne) d'instants d'une seconde où sont stockées des odeurs, des sons, des paroles, des images, des "ambiances", etc etc..)
Apprendre en quelques minutes, on a tenté avec la "méthode globale", et on voit ce que ça donne tous les jours sur ce forum...
Quant à connecter de l'informatique sur un cerveau, pour faire quoi ? devenir esclave de la technologie, comme les nouvelles lentilles de contact avec télé intégrée ??
d'après ce que j'ai lu, on n'oublie pas. On stocke en mémoire "profonde", on "priorise"...
Mais à priori il semble que l'on stocke absolument tout....
Mais de toutes façons, par rapport au sujet initial, étant donné que l'on ne connaît que moins de 20% du cerveau (et en particulier pratiquement rien de ce qui fait l'inconscient et justement cette partie "mémoire profonde" et des mécanismes y prenant place), il est totalement illusoire et vain de se poser ce genre de questions....
(ça me fait penser aux trous noirs.. Le centre mathématique d'un trou noir dépasse note capacité d'entendement (température et pression infinies mathématiquement, donc temps n'a plus de sens). Bien que l'on puisse discuter philosophiquement autour d'un verre de la naissance d'autres univers ou de n'importe quelle autre perspective éventuelle autour de la présence de ce centre mathématique, aucun astrophysicien travaillant sur les trous noirs ne se pose ce genre de questions dans le cadre de son travail... sinon on ne fait que discuter sur des choses non seulement indécidables, mais encore totalement inutiles)
Démasqué
Plus sérieusement, il faut bien commencer par donner un point de vu avec un brin de "reviens y" pour permettre à un débat de ce lancer, et franchement ça m'as permis d'avancer sur le sujet, vu que tout le monde je pense ici à de quoi argumenté réellement ces propos, après les sujet philosophique, c'est tout aussi passionnant (personnellement j'adore la philo) mais on s'écarte un peut du sujet initiale.. mais bon, un débat est toujours intéressant. Je ne m'attendais pas à trouver tant de non-déterministe sur ce forum par contre, a priori j'avais tord
![]()
De nombreuses recherches sur la vie artificielle sont menées, mais rien n'a aboutit pour l'instant à une forme d'intelligence évoluée. Marvin Minsky a contesté que cela puisse constituer une approche viable pour créer une intelligence artificielle générale.
Je ne pense pas. Les recherches en sciences cognitives montreraient plutôt que le cerveau humain stocke des formes, des modèles (patterns). En d'autres termes il s'agirait d'un système très évolué de reconnaissance de formes.
C'est faux, et ce chiffre de 20% ne signifie rien. Des travaux conséquents ont été menés en sciences cognitives, psychologie, neurosciences et philosophie , travaux qui ont abouti à des modèles, certes encore incomplets, mais assez évolués du psychisme et de la cognition humains.
En lisant tous ces messages ont comprend bien pourquoi on a peu avancé sur la création d'une IA générale : il n'existe aucun travail interdisciplinaire. Les informaticiens ignorent les travaux menés dans les autres domaines et travaillent avec des modèles simplistes du raisonnement. Intéressons nous aux résultats et aux modèles obtenus par les sciences cognitives ou la psychologie au lieu de se livrer à des élucubrations sur les trous noirs et la physique quantique, qui n'ont rien à voir avec l'intelligence.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager