Discussion :

[Chatanga]

C'est là :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
/*Macro permettant de savoir si une piece a deja ete deplacee auparavant dans une direction donnee*/
#define aEteDeplacee(drapeaux,p,dir) ((drapeaux)[KL_NB_DIRECTIONS*(dir)+((p)-'A')] == 1)
 
/*Macro definissant une piece comme deplacee dans une direction donnee */
#define setDeplacee(drapeaux,p,dir) ((drapeaux)[KL_NB_DIRECTIONS*(dir)+((p)-'A')] = 1)

Et plus précisément :

...[KL_NB_DIRECTIONS*(dir)+((p)-'A')]...

Que tu dois corriger en :

...[KL_NB_DIRECTIONS*((p)-'A')+(dir)]...

Le coup classique du tableau 2D codé en 1D.

[Climoo]

Ca alors ! C'était donc ça! Une si petite chose et pourtant...
Je viens de modifier, effectivement il trouve bien la solution en 116 coups maintenant.

Un grand merci à toi Chatanga! T'as bien du courage pour avoir cherché mon bug... Franchement, merci. C'est bien toi le champion !

[ram-0000]

Je viens de voir que mon projet n'a pas été évalué

J'avoue que je n'ai pas été longtemps sur le forum et que je n'ai pas lu en détail les règles.

Cependant je regrette ne pas avoir été informé par mail du problème de droits qui n'est pas une contrainte technique. Alors que j'ai rendu le projet environs 2 semaines avant la date limite.

Ton projet a été soumis a partir du compte nfouille. J'ai envoyé un MP à nfouille afin de donner une chance de se rattrapper et j'ai attendu la réponse jusqu'à mercredi soir (pour info, les notation du défis étaient finies samedi soir et les résultats prêts à être diffusés).

[ram-0000]

De plus il a déjà été souvent dit dans ce fil qu'il n'était pas essentiel de trouver la solution, mais une solution.

C'est vrai, c'était l'idée de départ. D'abord obtenir une solution et ensuite, si elle est optimale, c'est mieux.

Par contre, lors de notre notation et avec 4 gagnants, il a bien fallut créer un critère supplémentaire pour vous départager.

C'est l'aspect fonctionnement du programme qui a primé (pour info, c'est une info collégiale du jury et non pas une décision arbitraire). Tu ne peux pas imaginer le nombre de MP échangés entre les membres pour la notation, c'est quand même du travail.

Imagine le cas inverse, tu as un programme qui donne TOUJOURS la solution optimale et c'est un autre qui gagne alors que son projet ne donne pas la solution optimale. Tu risquerais de trouver cela pas très juste.

[Climoo]

Tu ne peux pas imaginer le nombre de MP échangés entre les membres pour la notation, c'est quand même du travail.

C'est vrai, c'est un sacré boulot. D'ailleurs, je ne savais que les notes étaient attribuées par plusieurs personnes.

Imagine le cas inverse, tu as un programme qui donne TOUJOURS la solution optimale et c'est un autre qui gagne alors que son projet ne donne pas la solution optimale. Tu risquerais de trouver cela pas très juste.

D'accord ! Enfin, selon moi, s'il n'était pas demandé de trouver une solution optimale, on ne peut pas pénaliser quelqu'un qui ne l'a pas faite (ou alors il faut revoir les points attribués pour chaque catégorie de notation). Pour départager d'éventuels ex-aequo à la fin, oui, là c'est justifié. Ce qui m'a un peu choqué, c'est que là, comme tout le monde donne une solution optimale et pas moi, j'ai l'impression d'avoir perdu des points pour ça, alors que si peu de gens l'avait trouvée, je j'en aurais peut être pas perdu... Comme si ma note dépendait des projets des autres, ce qui (mais c'est mon avis), n'est pas très juste.

Ceci dit, c'est la remarque du gagnant du défi qui me rend plutôt d'accord avec ma note maintenant.

Quand on teste ton programme avec différents plateaux, il trouve toujours la solution en 2 à 10 coups de plus sauf dans un cas où il n'en trouve pas alors qu'il en existe bien une

Je trouve que c'est quand même une faute importante, et je pense que ça justifie beaucoup plus ma note que de ne pas trouver une solution optimale. Enfin c'est mon point de vue^^.