Discussion :

[Sniper37]

Bonjour,
j'ai une requete ou je voudrais transformer l'union en simple jointure. j'explique le contexte:

j'ai une table ACCESS qui contient des USER
USER appartien à un CLIENT.

les droits pour un LOGIN de consulter les user sont enregistrés dans deux tables:

je dois prendre tous les users de la table USER_RIGHT avec le login_id en paramètre ET TOUS les users du CLIENT de la table CLIENT_LOGIN si lle paramètre ALL = 1.

le shéma

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
ACCESS (ACCESS_ID,USER_ID ..)
USER(USER_ID,CLIENT_ID)
CLIENT(CLIENT_ID,....)
USER_RIGHTS(LOGIN_ID,USER_ID)
CLIENT_LOGIN(LOGIN_ID,CLIENT_ID,ALL)

la requete

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
SELECT * FROM ACCESS access
LEFT JOIN USER user on access.USER_ID = user.USER_ID
LEFT JOIN CLIENT client on client.client_id = user.client_id
inner join (
SELECT USER_ID FROM USER_RIGHTS WHERE LOGIN_ID=90
UNION ALL
SELECT  u.USER_ID AS USER_ID FROM CLIENT_LOGIN cl INNER JOIN USER u ON u.client_id = cl.client_id WHERE  cl.ALL =1 AND cl.LOGIN_ID=90 )
) union  ON access.USER_ID = union.USER_ID

[emmanuel.remy]

Salut,

Je ne crois pas que ce soit possible étant donné que la jointure ne te permettra pas d'aller taper dans les deux tables USER_RIGHTS et CLIENT_LOGIN en parallèle, comme le fait l'union.

Et que penses tu du fait que le UNION ALL peut-être remplacé par un UNION simple et que les LEFT JOIN sont inutiles ici étant donné que tu finis par un INNER JOIN ...


ERE

[Sniper37]

Salut,

Je ne crois pas que ce soit possible étant donné que la jointure ne te permettra pas d'aller taper dans les deux tables USER_RIGHTS et CLIENT_LOGIN en parallèle, comme le fait l'union.

Et que penses tu du fait que le UNION ALL peut-être remplacé par un UNION simple et que les LEFT JOIN sont inutiles ici étant donné que tu finis par un INNER JOIN ...


ERE

Ok, je pensais que la requete serait plus optimale avec des jointures mais si elle est impossible..alors pas le choix..

Merciii

[emmanuel.remy]

Et supprime le ALL de ton UNION car si tu as des USER_ID en double il va te les prendre et cela va alourdir la jointure.

A+,

ERE

[Sniper37]

Merci ..
@+

[Sniper37]

Encore une petite question ..

Si je fais l'union dans une vue, et dans ma requete je fais la jointure avec la vue..
c'est mieux?

[emmanuel.remy]

Encore une petite question ..

Si je fais l'union dans une vue, et dans ma requete je fais la jointure avec la vue..
c'est mieux?

Si tu utilises beaucoup cette requête, certainement puisque la vue va être mise à jour et donc il n'aura pas besoin de recalculer l'union en permanence. Par contre tu n'auras pas plus l'avantage de pouvoir utiliser un INDEX dans ta vue puisque de mémoire Oracle ne peut utiliser un index sur une union (car 2 requetes à exécuter quoi qu'il se passe). Je vais quand même demander un avis et te le repasse ensuite (Vue materialisée à utiliser ?).


ERE

[Sniper37]

Si tu utilises beaucoup cette requête, certainement puisque la vue va être mise à jour et donc il n'aura pas besoin de recalculer l'union en permanence. Par contre tu n'auras pas plus l'avantage de pouvoir utiliser un INDEX dans ta vue puisque de mémoire Oracle ne peut utiliser un index sur une union (car 2 requetes à exécuter quoi qu'il se passe). Je vais quand même demander un avis et te le repasse ensuite (Vue materialisée à utiliser ?).


ERE

Il s'agit de Sql Server 2005, pas Oracle , je teste avec la vue et l'exécution semble bien se passer ..

[Waldar]

Si vous faites une vue classique, vous aurez exactement les mêmes performances entre la vue et la sous-requête, puisqu'une vue n'est qu'une simple requête. Si cette sous-requête vous est utile à d'autres endroits, vous avez effectivement un intérêt à la factoriser dans une vue.

Si vous faites une vue indexée (l'équivalent SQL Server de la vue matérialisée d'Oracle), vous aurez un gain de performance puisque les données seront stockées dans une table :
http://technet.microsoft.com/fr-fr/l...15(en-us).aspx

[Sniper37]

ça marche bien avec la vue, maintenant je vais essayé la vue indexé..

Merci messieurs