Discussion :

[smyley]

ça me désespère de voir ça.
déjà que tous les scientifiques ont fini par fuir aux USA, bientôt tous les informaticiens qu'il restait en France vont suivre, avec tous les abonnés à internet.
Mais même avec une population de 1500 habitants, ils trouveraient encore des lois idiotes à faire pour s'amuser ...

[Captain_JS]

Et quand la musique sera morte et qu'ils s'attaqueront au jeu vidéo on n'aura plus de soluces sur le net

[pseudocode]

ça me désespère de voir ça.
déjà que tous les scientifiques ont fini par fuir aux USA, bientôt tous les informaticiens qu'il restait en France vont suivre, avec tous les abonnés à internet.
Mais même avec une population de 1500 habitants, ils trouveraient encore des lois idiotes à faire pour s'amuser ...

Heu... il parait que la RIAA est très intéressée par la loi HADOPI. Pour une fois qu'on va exporter quelque chose outre atlantique.

[smyley]

Et quand la musique sera morte et qu'ils s'attaqueront au jeu vidéo on n'aura plus de soluces sur le net

Ah, ça pourrai être une idée. D'ailleurs pour moi qu'ils s'attaquent au paroles revient au même que les solutions des jeux vidéos : après tout on peut dire que c'est les développeurs qui ont rendu possibles les solutions => propriétés intellectuelle => droits, etc.

Remarque pour avoir les paroles il suffira de télécharger la musique illégalement et ensuite de retranscrire ou de demande à quelqu'un de le faire ... ça prend 8 mn à tout casser (2 écoutes) et on pourra enfin avoir de l'illégalité sur toutes la ligne

Heu... il parait que la RIAA est très intéressée par la loi HADOPI. Pour une fois qu'on va exporter quelque chose outre atlantique.

ah mince ... on va finir par devoir fuir en Chine pour avoir une vrai liberté

[Jidefix]

Moi les paroles je m'en sert pour retrouver des chansons dont je ne connais pas le titre: je repère une ou deux phrases, et en général en les tapant dans Google je finis par retrouver l'auteur et la chanson.

Le problème c'est que les décideurs dans ce cas ont des principes à coucher dehors sur le droit d'auteur et font systématiquement l'amalgame entre copie, pillage et perte d'argent. Ils ne réalisent pas que tout le monde est gagnant dans la situation actuelle, du coup ils vont se mettre à dos une énorme partie de leur clientèle... moi en ce qui me concerne, je télécharge, je "pirate" puisque c'est comme ça qu'on dit, mais j'achète aussi des albums.

Maintenant je n'achèterai plus les produits des défenseurs de l'HADOPI, et je pousserai les gens à faire de même (pour l'instant je continue de pirater, si ça pose problème j'arrêterai, je pense qu'ils abandonneront avant moi).
L'idée sera de bien faire rentrer dans le crâne des gens que ce n'est pas le piratage qui aura tué la culture, mais les comportements ridicules des majors.
Quand ils se rendront compte de qui les nourris et les supporte vraiment, on pourra peut-être enfin redevenir raisonnables et chercher des vraies solutions plutôt que se borner à "ce sont nos produits vous en faites ce que NOUS voulons ou vous n'en faites rien".

[Lyche]

Moi les paroles je m'en sert pour retrouver des chansons dont je ne connais pas le titre: je repère une ou deux phrases, et en général en les tapant dans Google je finis par retrouver l'auteur et la chanson.

Le problème c'est que les décideurs dans ce cas ont des principes à coucher dehors sur le droit d'auteur et font systématiquement l'amalgame entre copie, pillage et perte d'argent. Ils ne réalisent pas que tout le monde est gagnant dans la situation actuelle, du coup ils vont se mettre à dos une énorme partie de leur clientèle... moi en ce qui me concerne, je télécharge, je "pirate" puisque c'est comme ça qu'on dit, mais j'achète aussi des albums.

Maintenant je n'achèterai plus les produits des défenseurs de l'HADOPI, et je pousserai les gens à faire de même (pour l'instant je continue de pirater, si ça pose problème j'arrêterai, je pense qu'ils abandonneront avant moi).
L'idée sera de bien faire rentrer dans le crâne des gens que ce n'est pas le piratage qui aura tué la culture, mais les comportements ridicules des majors.
Quand ils se rendront compte de qui les nourris et les supporte vraiment, on pourra peut-être enfin redevenir raisonnables et chercher des vraies solutions plutôt que se borner à "ce sont nos produits vous en faites ce que NOUS voulons ou vous n'en faites rien".

J'adhère à 100% ! Organisons un boycotte des Majors, peut-être qu'ils comprendrons que ce qu'ils font ne les mènerons pas loin..

[Yazoo70]

Ben le problème c'est que le gouvernement veut jouer aux plus cons avec les pirates en mettant en place des sanctions etc...
Le truc c'est que les pirates arriveront toujours à contourner les bâtons dans les roues que le gouvernement essayera de leur mettre.
Et ces gens ne comprennent pas que pour lutter contre la circulation de fichiers illégaux, le mieux c'est de supprimer le besoin de l'illégal en développant l'offre légale et pas de supprimmer l'illégal en sanctionnant.

Tant qu'ils penseront à l'envers, la France ne tourneras pas droit

[Floréal]

D'après cet article, l'amendement 138 ne sert à rien, il n'y a plus qu'à attendre que l'accès à internet devienne un droit fondamental (d'après ce que j'ai compris, cet amendement dit qu'il ne faut pas entraver les droits fondamentaux, sans un examen d'une autorité judiciaire). Si quelqu'un a d'autre sources elles seraient bienvenues.

[smyley]

PS : Ce topic est un piège ... impossible de répondre autrement que par un troll

Ne t'inquiètes pas pour ça, HADOPI dès le départ c'est un troll que les politiciens ont prit au sérieux.

[kuranes]

Et maintenant, zou ! Direction LOPSI !

Encore plus liberticide qu'Hadopi

[getz85]

On ne vas peut-être pas pouvoir compter sur la commission européenne....

Le projet de loi Création et Internet est couronné de succès cette semaine et ce jusqu'au niveau européen avec la CE qui considère qu'il n'y a pas de violation du droit communautaire avec la riposte graduée à la française.

Après la claque du 9 avril 2009 et le vote par le Parlement européen de l'amendement 138 du Paquet Télécom, cette semaine semble des plus favorables au projet de loi Création et Internet. Définitivement adopté par le Parlement français suite aux votes positifs de l'Assemblée nationale et du Sénat, le rempart européen de l'amendement Bono semble lui aussi s'effriter et le souhait de l'eurodéputé d'Arles de mettre la France hors-la-loi de prendre du plomb dans l'aile.

Stupeur en effet puisque la commissaire européenne chargée de la société de l'information et des médias considère que la riposte graduée sous gouverne d'une autorité administrative et avec comme sanction finale la coupure de l'accès à Internet n'est pas contraire au droit communautaire.

Des propos rapportés par l'AFP qui pourtant semblent bien contraires, eux, avec ceux exprimés par le Parlement européen dans son vote de l'amendement 138 selon lequel les droits fondamentaux des internautes ne peuvent pas être restreints sans la décision préalable des autorités judiciaires. Étant considéré comme droit fondamental l'accès à Internet.

Si politiquement Viviane Reding admet désapprouver le texte français : " je n'ai aucune indication quant à des violations du droit communautaire européen et je ne vois rien légalement dans l'amendement 138 qui pourrait modifier cette situation ". Quand bien même l'amendement serait définitivement intégré au Paquet Télécom, ce qui n'est pas encore joué, selon la Commissaire européenne il ne serait pas un obstacle à la loi dite Hadopi.

Comme le laisse supposer la phrase de Reding : " il y a peut-être des problèmes avec Hadopi au regard du droit national, c'est à la justice française d'en décider ", le véritable obstacle paraît désormais être le Conseil constitutionnel qu'a décidé de saisir le Parti socialiste.

[cchatelain]

Entre l'amendement Bono qui est ignoré, les déclarations d'Albanel qui présente hadopi comme une expérimentation, l'histoire TF1 et j'en passe, hadopi est devenu une vaste fumisterie. et la Sacem en remet unc couche en demandant une taxe sur les FAI. Qu'ils se penchent sur les contrats des majors, il y a des clauses asses sympa, comme le fait que le major s'accapare tous les droits sur les sites et noms de domaines de l'artiste (et les revenus de la publicité).

[Floréal]

La taxe sur les FAI ce n'est pas la licence globale?

[pseudocode]

La taxe sur les FAI ce n'est pas la licence globale?

Bah non. Le paiement de la taxe ne te donne pas de licence d'utilisation/partage des œuvres. Ca serait trop beau.

[®om]

La taxe sur les FAI ce n'est pas la licence globale?

C'est une des deux parties de la licence globale. L'autre est l'autorisation de l'échange d'œuvres sur internet (forcément en contrepartie de la taxe).

Là c'est "tu payes pour quelque chose que de toute façon tu n'as pas le droit de faire", mais tourné différemment, ça donne quelque chose comme "les méchants FAI profitent des bien culturels : ils doivent être taxés", taxe qui sera de toute façon payée par le consommateur.

[Molos]

Vous pensez qu'ils vont mettre combien de temps avant de voir que leur truc ne sert à rien ?

[smyley]

Plus longtemps que tu ne le crois. N'oublie pas qu'on parle de Politique et de Sarkozy. C'est pas après un combat pareil qu'au bout de 6 mois il vont dire "ah, mais on a été con cette loi est stupide", au contraire il vont faire d'autres mesures pour rendre applicable la loi ...

[10_GOTO_10]

Petite suggestion: vous allez bientôt déclarer vos impôts. Puisque internet se sert qu'à télécharger illégalement, selon nos chers gouvernants, et bien renvoyez plutôt la version papier. Quand leurs services seront saturés de paperasses, ils réfléchiront peut-être ?

PS: Et puisque de toutes façons ils nous envoyent la version papier, c'est même pas un acte contre la planète.

[Tellen]

PS: Et puisque de toutes façons ils nous envoyent la version papier, c'est même pas un acte contre la planète.

Sauf qu'aujourd'hui il te propose de ne plus te l'envoyer (une case à cocher quant tu fais ta déclaration en ligne)

[Captain_JS]

Petite suggestion: vous allez bientôt déclarer vos impôts. Puisque internet se sert qu'à télécharger illégalement, selon nos chers gouvernants, et bien renvoyez plutôt la version papier. Quand leurs services seront saturés de paperasses, ils réfléchiront peut-être ?

PS: Et puisque de toutes façons ils nous envoyent la version papier, c'est même pas un acte contre la planète.

Moi je pars du principe anti-écologique qu'étant donné que la déclaration en ligne ne donne plus droit à une réduc après la 1ère fois, pourquoi la faire en ligne ?
De toute façon on demande toujours au citoyen d'être écolo, au lieu de commencer par ceux qui polluent le plus