Ok jusqu'ici on est d'accord. C'est enfoncer des portes ouvertes que de souligner qu'ils ont le poids et les moyens d'imposer leur technologie.Envoyé par niocnam
Là par contre c'est du dénigrement anti crosoft pur et dur sans l'ombre d'un argument. Oui je sais que ca fait genre que d'enfoncer Microsoft mais au moins donne des exemples.Envoyé par niocnam
Je sais bien qu'en tant qu'informaticien on est sensé avoir des raisonnements binaires mais Microsoft c'est une boite comme les autres, y a du bon ( Win2000/XP, l'USB, .NET, Excel ) et des gros loupés ( La techno activeX, IE ... ). Aprés c'est une question de gout, les nostalgiques de vi ne sont pas obligé d'être sous Windows et de programmer avec VS.
Là aussi c'est de la mal/désinformation. La techno .net c'est le truc le plus ouvert que Microsoft ai fait depuis longtemps. Le Framework est gratuit, les compilos sont gratuits, et maintenant il y a même les version Express de VB/C#/C++ qui sont gratuites.Envoyé par niocnam
On est bien d'accords : ils ne font pas ca par altruisme ( il est évident qu'ils souhaites rendre windows encore + incontournable en attirant les développeurs ) mais ce que tu dis dans ce contexte est faux.
Tout a fait, et a chacun de peser les avantages et inconvénients selon la situation.Envoyé par niocnam
Pour en revenir au sujet je fais parti des convaicu de la viabilité du DOTNET et ceci pour plusieurs raisons :
- Le poids économique de Microsoft ( c'est évident on va pas y revenir )
- La multiplication des langages ( Le C# a attiré tout un tas de rebellesqui étaient sur des produits borland )
- L'installation du framework par Windows Update
- Une techno non pas révolutionnaire mais totalement actuelle et en progression perpetuelle ( voir le futur LINQ )
- La possibilité de faire de la belle POO de manière plus moderne qu'avec le C++ pour les pros mais aussi de faire des usines a Gaz à coup de Wizard pour les débutants.
Mais pour moi, l'argument numéro 1 c'est que l'utilisateur final statisquement :
- Il est sous Windows XP ( pour les jeux/Multimédia/ADSL ).
- Il a un PC à 1Ghz ou plus
- Il y connait que dalle et veut pas s'y connaitre
- Il en a rien a foutre si son logiciel est fait en DotNet ou autre, il veut des belles icones et que ca fonctionne ( si ca fait meuuh quand on clique c'est un plus).
Dans ce contexte la technologie qui permet de développer rapidement sur la plateforme cible pour pas trop cher ( et avec des ressources disponibles gratuitement ) ne peut pas se planter.
Et cette définition colle assez bien à .NET.
Partager