Copier Coller par multi morceau (comme Emule ou Torrent)

**troxsa** · 06/04/2009, 10h36

Bonjour a tous

Je tien a faire la précision que j'ai mis Emule ou Torrent car je connais aucun logiciel qui fais la même chose en local et que je connais que ses softs qui fait du multi copie sur la même sources

Donc je recherche comment faire a partir de Vb .net un multicopie a partir d'une meme source en local sur une meme machine.

Pourquoi je recherche a faire ce genre de chose, pour la simple raison que j'ai souvent a faire des sauvegarde de disque dur avec des gros fichier et faire un simple copier coller cela prend beaucoup de temps, cela n'exploite pas a 100% le CPU, tendi qu'un copier coller simple cela exploite 5% pas plus

Pour faire une sauvegarde d'une partition de 50 go cela me prend enormement de temps.

Je sais que certain d'entre vous allez me dire de prendre un bon vieux GHOST mais je peux pas du a divers chose

Si vous avez une solution sur la programmation ou des exemples je suis prenneur

merci

**dudule** · 06/04/2009, 12h02

Bonjour,
Une idée comme une autre :
Découpe ton fichier en plusieurs morceaux
Copie tes fichiers a l'aide de threads.
Regroupe tes fichiers en 1 seul une fois qu'ils sont tous coller.
Je pense que ca doit être jouable non ?

**troxsa** · 06/04/2009, 13h33

bonjour dudule

Merci pour ton idée qui est en soit une solution de contournement mais je pense que le fais de découpé un fichier en plusieurs morceaux prenne au temps de temps ... (c'est ce que font aussi les logiciel Torrent et/ou Emule ?)

Ce qui m'étonne c'est qu'il existe pas de logiciel qui fait ce genre de chose
en sachant que les disque dur devienne de plus en plus gros ça serais super pratique ...

**Pol63** · 06/04/2009, 13h39

moi j'ai rien compris ...

**troxsa** · 06/04/2009, 15h01

Envoyé par sperot51

moi j'ai rien compris ...

Alors je vais essayer d'être plus explicite dans les explications

Au travail, nous devons faire des migration de matériel informatique (PC) nous faisons donc un backup des données de l'ancienne machine vers un disque dur externe et/ou sur le réseau pour pouvoir les restaurés vers la nouvelle
Souvent les données a sauvegarder sont supérieure a 40 GO le temps de faire un simple copier coller sur un disque dur externe et/ou sur le réseau (le réseau a 1 go/s) prend beaucoup de temps, généralement 1/2 journée (restauration comprise)
je me suis donc dit existe t-il un moyen plus rapide genre un copier coller évoluer qui ferais comme les clients Emule ou Torrent c'est a dire qui prend des bouts de fichier a droite a gauche et au final de le rassembler en un seul fichier
ben je recherche a faire un petit soft qui prenderais des bouts de fichier a des endroits différent et les de les restituers au coller
exemple j'ai un fichier de 1 Go avec un simple copier coller le temps est de 2 heures
l'idée du programme c'est qu'il prenne dans les 1 go, 100 Mo, qui les colles a l'endrois voulu pendant que dans un thread l'autre partie de 100 Mo est entrain de ce copier coller jusqu'au 1 GO

Je pense avoir été plus clair ?

**Pol63** · 06/04/2009, 15h07

je ne pense pas que ca sera plus rapide

ton réseau est peut etre à 1Gb/s (pas 1Go) donc ca fait 100Mo/s environ
mais les disques surtout les vieux sont loin d'atteindre cette vitesse
à vérifier que tous tes pc ont une carte réseau 1Gb, chose assez rare aussi

copier coller avec windows un fichier le fait dejà à la vitesse maximum
de plus si tu le lisais plusieurs morceaux en meme temps, tu aurais un temps d'accès en plus qui ralentirais encore le débit du disque

le plus rapide en théorie, c'est de mettre les disques physiquement dans la machine qui sert de tampon, là le copier coller est le plus rapide

sinon sous xp il y a super copieur qui est un poil plus rapide et beaucoup plus pratique que windows
sous vista, il faut avoir le sp1 sinon le transfert réseau c'est n'importe quoi

**dudule** · 06/04/2009, 15h20

Je suis d'accord sperot51, je viens d'essayer de scinder un fichier et de l'envoyer avec des threads sur mon réseau. Au final, je met autant de temps que si j'avais fait un simple copier coller.
Donc a priori tu ne gagneras pas de temps. Ca doit être pour ca que tu ne trouves pas de programme qui le fasse...

**nikoko34** · 06/04/2009, 15h31

J'ajouterai une chose à ce qui vient d'être dit :
Entre:
1) Prendre deux (gros) fichiers, les sélectionner et les déplacer ailleurs
et...
2) Prendre un gros fichier, le déplacer puis prendre le deuxième et faire de même sur un même disque (on obtient donc deux threads de copie)
...
il ne faut surtout pas croire que la deuxième solution est plus rapide !

En effet, windows va bien gérer le partage du temps mais le disque dur lui, va passer beaucoup de temps à aller d'un endroit à l'autre (chaque fichier pouvant être écrit à des endroits bien distincts du disque dur).

**troxsa** · 06/04/2009, 16h02

Je confirme que toute les machines on bien une carte réseau 1 Gbits/s et que mon réseau utiliser pour faire les transféres est bien du 1 Gbits/s

donc par déduction je devrais au moins atteindre les 1 gbits/s en utilisant du SATA1 vers le reseau non ?

La solution est donc de prendre plusieurs fichiers séparément et de lancé la copie, mais le risque est les accès au disque dur, donc en gros pas moyen d'aller plus que ça ?

j'ai plus d'espoir ...

**Pol63** · 06/04/2009, 16h28

Envoyé par troxsa

donc par déduction je devrais au moins atteindre les 1 gbits/s en utilisant du SATA1 vers le reseau non ?

non
les disques les plus performant à plus de 300 euros pour 150Go n'atteignent que très rarement ce débit
un disque classique arrive facilement à 50Mo/s en lecture =400Mb/s qui est donc inférieur à 1Gb/s