Discussion :

[digital prophecy]

Bonjour, j'ai un tout bête problème. J'ai utilisé le dev C++ il y a une année sur un Win Millenium. Maintenant j'ai win Xp, j'éssaie d'écrire un petit programme en console. Lorsque j'affecte une valeur à un pointeur, la compilation est bonne, mais il y a une erreur à l'exécutions. Je ne sais pas si c'est un problème avec le système NT !

Quelqu'un peut m'en dire plus sur cette erreur ?

vous pouvez faire l'essai avec ce code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
 
#include <stdlib.h>
 
int main(int argc, char *argv[])
{
  char *pc;
		*pc = 34 ;
		printf("CONTENU DE LA CASE MEMOIRE: %c\n",*pc);
 
 
 
  system("PAUSE");	
  return 0;
}

[Médinoc]

ben, ce serait pas mal d'initialiser PC avant de mettre qch à l'adresse (inconnue et indéfinie) pointée...

[digital prophecy]

Lorsque que j'initialise mon pointeur avec un malloc ça marche sans problème, il ne crée l'erreur que lorsque ne pointeur n'est pas initialisé. Pourtant, je me rappel très bien avoir écris certains petits codes où je n'utilisait qu'un pointeur, sans l'initialiser, comme le petit code ci-haut. Ma question c'est de savoir si les systèmes NT ne supportent pas cette manière de faire et pourquoi ?

[Médinoc]

Parce que la mémoire sous NT est mieux protégée.

Sous Win9x, on a un accès quasi-complet à tous les 4go de la mémoire virtuelle: les 2go inférieurs, réservés au processus, et les 2go supérieurs, partagés et (si je me souviens bien) en libre accès (!!)

Pourtant, je me rappel très bien avoir écris certains petits codes où je n'utilisait qu'un pointeur, sans l'initialiser,

[Emmanuel Delahaye]

Pourtant, je me rappel très bien avoir écris certains petits codes où je n'utilisait qu'un pointeur, sans l'initialiser,

Comportement indéfini. Il peut arriver n'importe quoi. Ne refais jamais ça.