Discussion :

[aiss57]

Bonjour,

je possède 2 tables ayant les structures suivantes:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
CREATE TABLE IF NOT EXISTS `lister` (
  `NUM_SITE_THEORIQUE` varchar(11) NOT NULL,
  `NUM_SITE_GEO` varchar(11) NOT NULL,
  `NUM_CI` int(11) NOT NULL,
  `STATUT_POTENTIEL` varchar(11) NOT NULL,
  `TYPE_SITE_THEORIQUE` varchar(11) NOT NULL,
  `prio` int(2) NOT NULL,
  KEY `NUM_SITE_GEO` (`NUM_SITE_GEO`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

Et:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
CREATE TABLE IF NOT EXISTS `v_abis_routage` (
  `Routage_Order` int(2) NOT NULL,
  `Equipement#` varchar(11) NOT NULL,
  `SiteGeo_Equipement` varchar(11) NOT NULL,
  `SiteGeo_Routage` varchar(11) NOT NULL,
  KEY `SiteGeo_Routage` (`SiteGeo_Routage`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

Le champ `prio` contient l'une des 4 valeurs: 1, 2, 3 ou 4.
Et un champ `NUM_SITE_GEO` peut avoir plusieurs prio

Voici l'exemple du site "SI147196" qui possède prio=3 et prio=1:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
INSERT INTO `lister` (`NUM_SITE_THEORIQUE`, `NUM_SITE_GEO`, `NUM_CI`, `STATUT_POTENTIEL`, `TYPE_SITE_THEORIQUE`, `prio`) VALUES
('T18166', 'SI147196', 318008, 'Vivant', 'BSC', 3),
('T18237', 'SI147196', 318266, 'Vivant', 'RN_', 1),

Ce que j'aimerais faire c'est sélectionner les enregistrements ayant la plus haute valeur de 'prio'.
Pour le cas du site 'SI147196', je prend la ligne pour laquelle prio=3 et pas prio=1. Si je n'avais pas prio=3, je prendrais la ligne pour laquelle prio=1.

J'espère que je me suis fait comprendre.

Voilà un début de requête:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
SELECT v_abis_routage.Routage_Order, v_abis_routage.`Equipement#`, v_abis_routage.SiteGeo_Equipement, v_abis_routage.SiteGeo_Routage, lister.NUM_SITE_THEORIQUE, lister.TYPE_SITE_THEORIQUE
FROM v_abis_routage, lister
WHERE v_abis_routage.SiteGeo_Routage=lister.NUM_SITE_GEO

Quelle est la requête à utiliser? Merci à vous.

Cordialement.

[Maljuna Kris]

Saluton,
Je pense à un truc comme ça

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
SELECT v_abis_routage.Routage_Order, 
       v_abis_routage.`Equipement#`, 
       v_abis_routage.SiteGeo_Equipement, 
       v_abis_routage.SiteGeo_Routage, 
       l2.NUM_SITE_THEORIQUE, 
       l2.TYPE_SITE_THEORIQUE
FROM v_abis_routage,
    (SELECT lister.NUM_SITE_THEORIQUE,
            lister.TYPE_SITE_THEORIQUE,
            lister.NUM_SITE_GEO
     FROM lister
     WHERE lister.NUM_SITE_GEO=v_abis_routage.SiteGeo_Routage
     ORDER BY LISTER.prio DESC 
     LIMIT 1) AS l2

Mais ça utilise une sous-requête corrélée et je ne suis pas sûr que la corrélation (qui n'est déjà pas trop recommandée avec MyQSL pour des raisons de performance) va fonctionner.

[aiss57]

Saluton,
Je pense à un truc comme ça

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
SELECT v_abis_routage.Routage_Order, 
       v_abis_routage.`Equipement#`, 
       v_abis_routage.SiteGeo_Equipement, 
       v_abis_routage.SiteGeo_Routage, 
       l2.NUM_SITE_THEORIQUE, 
       l2.TYPE_SITE_THEORIQUE
FROM v_abis_routage,
    (SELECT lister.NUM_SITE_THEORIQUE,
            lister.TYPE_SITE_THEORIQUE,
            lister.NUM_SITE_GEO
     FROM lister
     WHERE lister.NUM_SITE_GEO=v_abis_routage.SiteGeo_Routage
     ORDER BY LISTER.prio DESC 
     LIMIT 1) AS l2

je pense que ta requête n'est pas correcte car son exécution me donne uniquement des enregistrements ou 'prio=4', pire encore, si un enregistrement a une prio=3 , 2 ou 1 elle va lui affecter prio=4. Ce qui ne répond pas à mon besoin.

y aurait-il pas une autre méthode avec l'utilisation de IF, CASE... ou un truc du genre. merci.

Cordialement.

[Maljuna Kris]

Il semble que la corrélation s'opère mais qu'il faille quand même une jointure

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
SELECT v_abis_routage.Routage_Order, 
       v_abis_routage.`Equipement#`, 
       v_abis_routage.SiteGeo_Equipement, 
       v_abis_routage.SiteGeo_Routage,
       l2.prio,
       l2.NUM_SITE_THEORIQUE, 
       l2.TYPE_SITE_THEORIQUE
FROM v_abis_routage,
INNER JOIN (SELECT lister.NUM_SITE_THEORIQUE,
            lister.TYPE_SITE_THEORIQUE,
            lister.NUM_SITE_GEO,
            lister.prio
     FROM lister
     WHERE lister.NUM_SITE_GEO=v_abis_routage.SiteGeo_Routage
     ORDER BY lister.prio DESC 
     LIMIT 1) AS l2
ON l2.NUM_SITE_GEO=v_abis_routage.SiteGeo_Routage

C'est très bourrin puisqu'on filtre sur NUM_SITE_GEO et qu'on jointure aussi dessus.
A voir, pas du tout sûr de mon coup.

[Maljuna Kris]

Bon, je me suis fait une petit base de test pour essayer de comprendre en quoi je partais en vrille.
J'ai trouvé une solution, mais elle me semble assez bourrinasse

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
SELECT v_abis_routage.Routage_Order, 
       v_abis_routage.`Equipement#`, 
       v_abis_routage.SiteGeo_Equipement, 
       v_abis_routage.SiteGeo_Routage,
       (SELECT lister.prio
        FROM lister
        WHERE lister.NUM_SITE_GEO=v_abis_routage.SiteGeo_Routage
        ORDER BY lister.prio DESC 
        LIMIT 1) AS prio,
       (SELECT lister.NUM_SITE_THEORIQUE
        FROM lister
        WHERE lister.NUM_SITE_GEO=v_abis_routage.SiteGeo_Routage
        ORDER BY lister.prio DESC 
        LIMIT 1) AS NUM_SITE_THEORIQUE, 
       (SELECT lister.TYPE_SITE_THEORIQUE
        FROM lister
        WHERE lister.NUM_SITE_GEO=v_abis_routage.SiteGeo_Routage
        ORDER BY lister.prio DESC 
        LIMIT 1) AS TYPE_SITE_THEORIQUE
FROM v_abis_routage

Bon alors là on fait carrément trois sous-requêtes corrélées directement dans la clause SELECT.
Si chaque NUM_SITE_GEO n'est bien présent qu'une seule fois dans v_abis_routage ça devrait le faire, mais j'espère que tes tables ne sont pas gigantesquissimes.

[aiss57]

Merci beaucoup ta dernière requête marche
Tu n'es peut être pas le meilleur mais tu es parmi les meilleurs!

à+