IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Administration SQL Server Discussion :

Aide au dimensionnement de serveurs 2008 par rapport à des serveurs 2005


Sujet :

Administration SQL Server

  1. #1
    Membre confirmé Avatar de agemis31
    Profil pro
    DBA
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    399
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : DBA

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 399
    Points : 478
    Points
    478
    Par défaut Aide au dimensionnement de serveurs 2008 par rapport à des serveurs 2005
    Bonjour à tous,

    Dans mon entreprise, nous allons sans doute commencer à proposer des solutions à base de serveurs 2008.

    Nous avons déja des solutions similaires sous 2005: il s'agit en général d'un serveur OLTP (suivi de flottes de véhicules) et d'un serveur OLAP.

    J'imagine, que comme toute nouvelle version de SQL Serveur, 2008 est plus gourmand en ressources que 2005.

    • Sur le serveur OLTP nous utilisons une réplication de fusion assez légère et nous n'utiliserons peut être service broker en liaison avec un autre serveur.
    • Sur le serveur OLAP, nous utilisons SSAS et reporting services.

    Vos retours d'expérience peuvent nous aider à dimensionner nos serveurs.

    Par exemple si quelqu'un à fait l'expérience lors d'une migration ou d'un nouveau projet que reporting services, à ressources égales est 10 % plus lent, j'ai mon élément de réponse pour SSRS.

    Merci

    PS: tant qu'on y est , quel pourcentage moyen avez vous gagné sur la taille de vos bases/backups grâce à la compression ?

  2. #2
    Rédacteur

    Avatar de SQLpro
    Homme Profil pro
    Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Inscrit en
    Mai 2002
    Messages
    21 933
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2002
    Messages : 21 933
    Points : 51 748
    Points
    51 748
    Billets dans le blog
    6
    Par défaut
    2008 est plus gourmand en ressources que 2005.
    Pas forcément, la release 2008 étant mineure...

    A +

  3. #3
    Membre confirmé Avatar de agemis31
    Profil pro
    DBA
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    399
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : DBA

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 399
    Points : 478
    Points
    478
    Par défaut Merci
    Merci SQLPro,

    C'est vrai que ce n'est pas de l'ordre du passage de 2000 à 2005.

    @+

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Réponses: 7
    Dernier message: 05/06/2014, 12h22
  2. Réponses: 1
    Dernier message: 27/01/2014, 12h50
  3. Réponses: 1
    Dernier message: 27/01/2009, 21h09
  4. [Dates] Décalage d'heure par rapport au serveur
    Par Sayrus dans le forum Langage
    Réponses: 2
    Dernier message: 13/04/2008, 12h42
  5. Html : liste de choix par rapport à des choix
    Par Djwaves dans le forum Balisage (X)HTML et validation W3C
    Réponses: 4
    Dernier message: 22/03/2006, 17h52

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo