setTimeout

**Capt. Flame** · 28/11/2005, 12h39

Bonjour à tous,
Je croyais que la méthode "setTimeout" exécutait le code de manière async... Mais quand la fonction que j'appel prend un certain temps, ma page arrête le temps que le code s'exécute. Par exemple, j'ai un gif animé dans ma page et il s'arrête lorse que le code s'exécute...

Quelqu'un à une explication?

**siddh** · 28/11/2005, 12h41

il ne me semble pas que ce soit du asynchrone, c est juste une execution reportée.

**Capt. Flame** · 28/11/2005, 12h46

Est-ce qu'il y aurait moyen de mettre du traitement js asynchrone?

**siddh** · 28/11/2005, 12h51

pour ca faudrais pouvoir faire du multi thread

et meme en cherchant bien j'ai pas trouvé

tu voudrais faire quoi ?
Y a peut etre moyen de ruser

**Capt. Flame** · 28/11/2005, 13h05

Ben, c'est que je fais un xsl transform mais, en fonction de la taille du xml, il peut prendre jusqu'à 4 secondes... J'affiche un message "Chargement en cours" avec un petit gif animé mais il roule pas durant le processus...

**siddh** · 28/11/2005, 13h19

sur certains sites ils disent que settimeout et setinterval peuvent créer des threads mais il semblerais que non

je continue de creuser car j'en ai besoin aussi de la gestion des threads.

**siddh** · 28/11/2005, 13h28

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
<html>
<script>
function grind(s) {
	var dnow = new Date();
	var r = 950000;
	while (r--) Math.random();
	var dend = new Date();
	var f = document.getElementById("foo");
	f.innerHTML += s + "<br>" + dnow.getMinutes() + " " + dnow.getSeconds() + "<br>" + dend.getMinutes() + " " + dend.getSeconds()  + "<hr>";
}
window.onload=function(){
	setTimeout("grind('a');",10);
	grind('b');
	setTimeout("grind('c');",10);
	grind('d');
}
</script>
<div id="foo"></div>
</html>

on voit bien qu il ne se sert que d'un seul thread (ie ou ffx meme combat)
il attend d'avoir executé b pour lancer d et ensuite il fais les appels reportés dans l ordre aussi

**Capt. Flame** · 28/11/2005, 13h35

Ouais mais c'est pas du threading puisque les codes ne seront pas traités en même temps (en sachant que c'est jamais en même temps mais on se comprend...).

**siddh** · 28/11/2005, 13h37

autre solution, tu fais ta transfo en php (ou autre coté serveur) et tu fais la demande et la recup en javascript avec xmlhttp

**Capt. Flame** · 28/11/2005, 13h40

La seule solution que je verrais est vraiment pas propre mais bon, ce serait d'ouvir tout simplement un popup hors champ (en le positionnant hors de l'écran), de lui faire faire le travail et de retourner le résultat dans le window.opener... Mais c'est vraiment pas une solution que j'utiliserais...

**Capt. Flame** · 28/11/2005, 13h42

Ouais, effectivement, c'est même ce que je voulais faire à l'origine mais je voulais sourtout rendre le code complètement indépendant du serveur, n'avoir besoin que de se faire fournir un XML pour produir le résultat...

**Capt. Flame** · 28/11/2005, 13h44

Mais je vais plus tôt retirer mon gif animé et mettre simplement le texe "Chargement en cours"...

Merci beaucoup de ton aide et si tu trouves une solution de threading, fais moi signe!!!

**siddh** · 28/11/2005, 13h44

[truc_laid]
et si tu lances l'exec dans une iframe masquée ?
[/truc_laid]

**Capt. Flame** · 28/11/2005, 13h45

C'est pas con du tout ça!!! Je jette un oeil su la possibilité...

**siddh** · 28/11/2005, 13h47

autre truc encore plus affreux :
dans une popup et dans le window.onload de la popup, tu rebalance dans le opener et tu fais un close ...

han j'ai honte

**SpaceFrog** · 28/11/2005, 13h49

ha javascript et son execution aléatoire en bulle ...

il me semble avoir vu quelque part un truc d'emulation de threads en javascript mais je sais plus où ... je recherche ...

**siddh** · 28/11/2005, 13h53

tous les trucs d emulation de threads que j'ai vus se basent sur setTimeout ou setInterval.

voir de la bidouille avec une applet java ...

**Capt. Flame** · 28/11/2005, 13h57

Ouais, c'est ce que je te disais plus haut... Mais de créer un iFrame dynamiquement et de lui faire gérer le code, je ne trouve pas ça si laid que ça... Bon, c'est pas propre propre mais pas con du tout!

setTimeout

JavaScript

Discussions similaires

Partager

Partager