Dans ce cas tu es vraiment très fort. Genre tu ponds directement du code parfait, des procédures parfaites, un design parfait, adapté aussi bien à l'informatique d'aujourd'hui que l'informatique dans 10 ans. Avec ça, tu dois avoir un emploi en or non ?
Windows 7 est pareil, avec plus de customization de l'UAC c'est vrai, mais il est toujours présent.
Un antivirus ou un parefeu s'exécute en administrateur, pas en utilisateur limité (c'est bien le principe). Même si l'interface s'exécute en utilisateur limité, le composant qui gère le parefeu doit s'exécuter en administrateur par principe et donc il peut gérer d'une manière commune les utilisateurs. C'est pour ça que ces composants sont des services avec tous les droits, et qu'après normalement l'interface qui elle est en "mode limité" utilise ce service pour opérer la bête.
2 mois ? XP - Vista = Pas mal d'années, renseignes toi
L'UAC n'est ni un parefeu, ni un antivirus, pourquoi cette obsession ?
edit:
Tient d'ailleurs ça me rappelle un truc : ces temps ci, tout le monde est en train de se tourner vers la virtualisation, aussi bien les éditeurs d'antivirus que tous les services pour les administrateurs et compagnie, avec les serveur et tout ce qui va avec. A priori, cela permet vraiment de gagner en productivité d'héberger un ou plusieurs serveur dans des machines virtuelles afin de répartir les charges, réduire les coûts, et plein de trucs dont la lecture d'un vrai article serai plus approfondissante que mon pavé.
Alors suivant ton raisonnement, le monde entier de l'informatique à fait n'importe quoi, pourquoi Linux, Solaris, Windows, Mac n'ont pas eu la bonne idée de se tourner vers la virtualisation dès 90 plutôt que de changer les habitudes maintenant ?
C'était simplement pas encore élaboré et donc pas d'actualité. La sécurité est quelque chose qui se modifie très vite. Un principe sur et éprouvé pour les années 90 c'est maintenant complètement absurde pour des systèmes de 2009 alors l'histoire de changer les habitudes, il faut bien que ça arrive tôt ou tard. Ce n'est pas le changement qui est mauvais, c'est justement de faire trainer ce que l'on sait n'être pas adapté qui peut entrainer des problèmes. Critiquer parce que ça change c'est pas vraiment aller de l'avant, c'est comme les réformes de l'éducation nationale : on a un système pourri mais tellement colossale que personne ne veux y toucher et que chaque personne qui tente de le faire se fait lyncher sur la place publique de la presse
Partager