Discussion :

[macmanaman]

Bonjour,
J'ai une question de SQL que je n'arrive pas à résoudre.
Voici un exemple.

J'ai une classe Parent avec un nom, un prénom, et une collection "enfants". La classe enfant mettons qu'il y a juste un prénom.

Les deux classes sont liés par un lien "many to many". (1..n en français donc).

Voici le type de requete que je voudrais exécuter : "donne moi toutes les personnes qui ont des enfants nommés Jean et Marie". Attention Jean ET Marie. Donc les personnes doivent avoir au moins deux enfants : un Jean et une Marie.
Logiquement ça peut donc retourner plusieurs personnes.

Voilà j'ai simplifé mon application est bien plus complexe mais si j'arrive à le faire avec des personnes et des enfants, je pourrai adapter ! J'utilise hibernate si y'en a qui connaissent. Mais je recherche la requete SQL,
j'adapterai ensuite.

Merci beaucoup pour votre aide !!

[Waldar]

Vous pouvez vous inspirer de ce fil, c'est la même problématique :
http://www.developpez.net/forums/d73...table-liaison/

[macmanaman]

Je vais regarder ça plus en détails et je vous dirai si cela répond à ma question.
Merci.

[macmanaman]

Bonjour,
J'ai bien regardé ce lien.
C'est effectivement une astuce à laquelle je n'avais pas pensé.

J'ai cependant une question. Je n'ai pas directement l'id de la catégorie (je continue sur l'exemple donné dans l'autre discussion). J'ai par exemple le titre de la catégorie.

Peut-on mettre une requête select à l'intérieur de la clause "in" ?
Avez-vous une idée ?

Merci par avance.

[Waldar]

Aucun problème pour mettre une sous-requête dans le IN.

Il faudra aussi remplacer le 2 du having par un count(*) avec les mêmes critères que votre sous-requête.

[fsmrel]

Je n'ai pas été voir le lien, mais je vous propose de mon côté quelque chose comme cela :

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
Select *
from Parent as x
where exists (select *
              from   (select y.Parentid 
                      from   Enfant as y Inner join Enfant as z
                                    on y.ParentId = z.ParentId
                      where  y.Prenom = 'Jean' and z.Prenom = 'Marie') as t
              where x.Parentid = t.Parentid)
;

[SQLpro]

Incompréhensible car votre énoncé est déjà faux à la base :

Les deux classes sont liés par un lien "many to many". (1..n en français donc).

1..n signifie lien de 1 à plusieurs.
many to many signifie plusieurs à plusieurs
Cherchez l'erreur !

Enfin la notion de classe n'existe pas en matière de BD. On parle de table (physique) ou de relations (logique).

A +

[macmanaman]

Alors c'est une relation many to many.
Et effectivement ce ne sont pas des classes mais avec hibernate on travaille avec les classes et non avec les tables de la base de données. C'est pour ça que c'est plus compliqué que du SQL simple.

Mais si j'arrive à avoir une requete en SQL, je pourrai l'adapter. Enfin j'espère !

[macmanaman]

Merci Waldar, je vais utiliser ce que vous avez fait et mettre une requete dans la clause IN.

Je dois adapter tout ça en HQL pour le faire marcher sous hibernate. Mais apparemment c'est bien possible.

J'essaierai de poster un message avec les requêtes HQL et SQL finales.

Merci pour votre aide !