Discussion :

[charter]

Bonjour,

Je dois porter une application qui fait de la communication serie du C# vers le C (sous linux). Mon problème étant : quel est le caractère de fin de chaîne par défaut du C# ? LF ? CR-LF ? NL ?

Voila merci par avance.

[maxperchus]

sous linux \n
sous windows \r\n
sinon tu peux utiliser mono pour porter ton projet sous linux
en esperant que cela puisse t'aider

[Philippe Vialatte]

Bonjour,

Je dois porter une application qui fait de la communication serie du C# vers le C (sous linux). Mon problème étant : quel est le caractère de fin de chaîne par défaut du C# ? LF ? CR-LF ? NL ?

Voila merci par avance.

si je me rappelle bien, ce n'est pas le caractère de fin de C#, mais du systeme qui fait tourner le processus...

donc, si windows, CR-LF

[smyley]

Sinon on peut aussi ne pas se fatiguer et utiliser Environment.NewLine

[Bluedeep]

Il faudrait quand même préciser que ce caractère de fin de chaine n'existe que pour une chaine dans un fichier texte et contrairement au C/C++ il n'existe pas de caractère de fin de chaine en mémoire, puisque la longeur de la chaine est une propriété de l'objet.

[smyley]

Ce que tu dit est vrai tant que tu ne fais pas de l'interop. Sinon finir les chaines par le /0 est parfois nécessaire.

[Bluedeep]

Ce que tu dit est vrai tant que tu ne fais pas de l'interop. Sinon finir les chaines par le /0 est parfois nécessaire.

Je n'ai jamais écrit que ce n'était pas nécessaire à l'occasion (quoique dans ce cas là , j'ajouterais plutôt une class "stringC" ou quelque chose d'approchant pour isoler l'emploi de ces 0 binaires surnuméraires, afin qu'ils ne viennent pas polluer le reste de l'application) mais juste qu'un objet String en C# n'a pas de caractère de fin de chaine.

Si tu ajoute un 0 binaire à une chaine C# la longueur de la chaine pour un consommateur C# s'incrémente de 1.

L'interprétation comme fin de chaine de ce caractère sera strictement réservé aux APIs appelé via l'interop, pas du tout par les consommateurs C# (ou .net plus largement) qui verront ton 0 comme partie intégrale de la chaine (ce qui n'est certainement pas souhaitable).

[smyley]

Je n'ai pas dit que tu n'avais pas raison, j'ai juste dit que pour l'interop, ça pouvais parfois poser problème. Peut être que ça sert à rien dans le cadre actuel, mais peut être un futur problème fera remonter cette hypothèse