Discussion :

[cmail]

Bizarre, (pour moi!), mais surement tout à fait normal pour dgrichard!
Sur ma page d'essai, il y a trois couches.
La couche tirée de /kml/essaicepia.klm répond bien au paramètre "Visibility".
Par contre, les deux autres ayant des repères, se maintienne toujours visible, même quand "Visibility : false".
A moins d'une erreur de ma part?
Serait-ce du à l'introduction des fonctions portant sur la gestion du curseur?

[dgrichard]

La couche "Haut-Lignon" est définie par ta page ainsi :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
VISU.getMap().addLayer(
    "KML",                     //type
    "Haut-Lignon",          //Nom
    "./kml/essaicepia.kml",//url
    {
        visibility: true
    });

l'option visibility est donc positionée dans le 4ième arguments de addLayer().

Autre KML :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
VISU.getMap().addLayer(
   "KML",                    //#1
   "Cartes postales 07",//#2
   "./kml/marqueur.kml",//#3
   {                          //#4
       preFeatureInsert:function(f) {}
   },
   {                          //#5
       visibility:true|false
   });

Donc, l'option visibility est dans le cinquième argument ...

La page de documentation dit que c'est dans le 4ième

Ceci écrit, je vais regarder pourquoi la couche passe en visible (par défaut, c'est "non visible") ... ?

[dgrichard]

Ceci écrit, je vais regarder pourquoi la couche passe en visible (par défaut, c'est "non visible") ... ?

C'est le comportement normal d'OpenLayers : les couches ont leur visibility: true. Donc, en ne mettant pas visibility:false explicitement et au bon endroit, c'est OpenLayers qui prend la main !

[cmail]

Merci pour l'info. Maintenant c'est OK. Mais je trouve que la documentation de référence n'est pas explicite sur ce point... Non?

[mga_geo]

J'ai le sentiment que les marqueurs ne sont pas exactement positionnés:
il y a un petit décalage avec le popup
Quand je clique sur un marqueur, le panneau "Couches" se déplace un tout petit peu à gauche puis revient, étrange
Dans le fichier http://43.lignon.free.fr/ign4//kml/gite0743.kml, il y a des références à c:\...

[dgrichard]

Merci pour l'info. Maintenant c'est OK. Mais je trouve que la documentation de référence n'est pas explicite sur ce point... Non?

La page pointée indique bien tous les paramètres et comment les remplir.

Je veux bien la modifier, mais sur quelle proposition

[cmail]

A mga_geo:
Ma page d'essai change régulièrement au gré de mes réflexions. Il se peut que le positionnement (ou mes fichiers kml) ne soit pas top. Par contre, le mouvement indiqué est étrange et je n'ai pas encore remarqué cette "itinéraire" sous FF3, mais je vais y regarder de plus près.

A dgrichard:
Cette page de documentation est en direction des "utilisateurs" non pro (comme moi?). A ce titre, le fait qu'il y ait une importance dans le positionnement des instructions dans addLayer() me semble important à signaler puisque je m'y suis laissé prendre. Non? Mais je suis loin des réalités quotidiennes (décisions prises, cible visée, etc.) du géoportail et je m'en remets
à ton jugement. Et puis, il y a tellement de choses à faire... Déjà, ce forum (et cette discussion) est une première réponse au problème de documentation.

[dgrichard]

Cette page de documentation est en direction des "utilisateurs" non pro (comme moi?). A ce titre, le fait qu'il y ait une importance dans le positionnement des instructions dans addLayer() me semble important à signaler puisque je m'y suis laissé prendre. Non? Mais je suis loin des réalités quotidiennes (décisions prises, cible visée, etc.) du géoportail et je m'en remets
à ton jugement. Et puis, il y a tellement de choses à faire... Déjà, ce forum (et cette discussion) est une première réponse au problème de documentation.

J'ai fait quelques légères modifications de la documentation qui contenait effectivement quelques erreurs.
Il faudra attendre la prochaine mise-à-jour pour en profiter!