Discussion :

[marot_r]

Bonjour à tous et merci de votre temps et de votre aide.

J'ai une appli où j'ai une liste de logiciels associés à un ordinateur.

Je présente une liste de mes machines (mode feuille de données) et pour chaque machine la liste des logiciels concaténée dans un seul champ (Logiciels : Word, Excel, Access).

Le nombre de logiciels par machine est variable.

Actuellement je fais la concaténation en VBA mais c'est d'une lenteur effroyable.

Y a t'il un moyen d'obtenir le même résultat mais en SQL ?

[Jean-Philippe André]

salut,
tu parles de cette version là ?
http://access.developpez.com/sources...QLLigneColonne

[marot_r]

Non mais de quelque chose d'approchant, j'ai écrit le code moi même.

J'ai envisagé plusieurs scénarios :

1) Optimisation du VBA
2) Utilisation d'une table intermédiaire

mais je pense que 100% SQL sera le plus efficace si c'est possible.

A+

[Tofalu]

En fait si t'es partie sur la même base que moi, (celle que j'ai écris dans les pages sources) en fait ça va pas Faudrait que je corrige

Pourquoi ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
SELECT DISTINCT Tbl_projet.Projet, Recupparticipant(Projet) AS LesParticipants
FROM Tbl_projet;

Je calcule plusieurs fois la même concaténation pour en prendre seulement le distinct. Trop de calculs inutiles

Il faut plutot faire l'inverse.

Générer la liste des ID et pour chaque ID créer la concaténation

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
SELECT ID, Recupparticipant(Projet) AS LesParticipants
FROM (SELECT DISTINCT Tbl_projet.Projet FROM Tbl_projet);

Et là, ça va être beaucoup beaucoup plus rapide

Mais si tu es déjà sous cette forme là, ben je ne sais pas quoi faire de plus, si ce n'est indexer les champs

[marot_r]

Merci Tofalu, mon point était d'éliminer complètement le VBA de la solution.

J'ai finalement décidé de faire une table intermédiaire qui garde le résultat calculé et d'afficher à partir de cette table.

Je fais peu de modifications ce qui fait que le coût du recalcul à chaque changement est minime.

A+

[vodiem]

salut marot_r, Tofalu, jpcheck,

en requete uniquement je vois plusieurs solutions:
>faire la concaténation par fonction de domaine
>dispatcher les enregistrements dans des champs en utilisant l'union et en faire la concaténation

mais c'est restrictif sur le nombre de champ et une table intermédiaire est très souvent plus rapide.