Discussion :

[Boa67]

Bonjour à tous

Un jour j'avais lu que new Array() était plus rapide que [].
Hier, j'ai lu que [] était plus rapide que new Array()...

J'ai donc décidé de créer un benchmark :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
 
<script type="text/javascript">
function benchmark() {
    var temps=new Date();
    var nb_test=100000;
    for(var j=1;j<10;j++) {
        var t=null;
        var w=Math.round(nb_test/j);
        document.write('<strong>'+w+' test&nbsp;:</strong><br>');
        for(var i=0;i<w;i++) {
            t=new Array();
        }
        var temps2=new Date();
        for(var i=0;i<w;i++) {
            t=[];
        }
        var temps3=new Date();
        document.write( temps2.getTime()-temps.getTime()  +' ms (Array)<br>');
        document.write( temps3.getTime()-temps2.getTime() +' ms ([])<br><br>');
    }
}
benchmark();
</script>

J'ai fait ça rapidement...
Et j'obtiens ces résultats :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
20000 test :
953 ms (Array)
28 ms ([])
 
16667 test :
1013 ms (Array)
24 ms ([])
 
14286 test :
1063 ms (Array)
21 ms ([])
 
12500 test :
1156 ms (Array)
18 ms ([])
 
11111 test :
1195 ms (Array)
16 ms ([])

Je trouve ça néanmoins très surprenant au niveau des résultats obtenus pour l'utilisation de new Array().
Mon benchmark serait-il mauvais?

Merci d'avance pour vos réponses =)

PS : un lien pour tester le benchmark directement : http://1boa.info/benchmark.htm

[Lideln75]

Il faudrait mettre "temps" à l'intérieur du "for"

[Boa67]

WOW xD
Merci beaucoup x)

La hooonte, je vais arrêter de coder pour aujourd'hui..
Maintenant les résultats semblent beaucoup plus logiques...
Bonne journée, et encore merci

[Lideln75]

Pas de souci, ça arrive souvent ^^ Et c'est pratique d'avoir un regard extérieur pour voir les choses "évidentes".

Par contre ne pas oublier de mettre en résolu hein

Bonne journée !