Discussion :

[hélios44]

Bonsoir,

Je devais former des utilisateurs à Publisher dans une association qui edite un bulletin/journal via ce logiciel.
Etant moins disponible, je pensais trouver un tutoriel sur le net pour leur adresser.
Tres etonné, je n'ai pas rien trouvé sur le net.

Auriez vous des liens utiles ?

Merci

[Tofalu]

Salut

Non, pas de lien disponible.

En effet les ressources publisher sont très rares. Ce produit n'est pas bien vu par les adeptes de la PAO même si il est vrai que dans bien des cas, il correspond parfaitement aux besoins.

De plus il est très simple et accessible. C'est peut être pour ça que l'on ne trouve pas grand chose. Il faudrait peut être voir si en librairie il y aurait quelque chose, je ne sais pas. Ca existe pour Word donc pourquoi pas sur Publisher

[Sepia]

Salut,

En effet les ressources publisher sont très rares. Ce produit n'est pas bien vu par les adeptes de la PAO même si il est vrai que dans bien des cas, il correspond parfaitement aux besoins.

Il faut surtout personne qui est vu dans sa vie un Mac ou XPress ou InDesign pour croire que Publisher peut-être utile. Autant utiliser Word directement, c'est aussi simple et ça fait aussi du traitement de texte. D'ailleurs, il n'y a pas de rubrique pour Publisher chez DVP, c'est dire sa notorité .

Un bon conseil, propose-leur Word (à défaut Indesign voire XPress) c'est ce que j'ai fait aux maîtresses d'école dans un village voisin de chez moi et tout ce qu'elles faisaient sous Publisher, elle m'ont demandé de le faire avec Word et toutes les demandes ont été couvertes par Word. Je suis en train de recommencer avec celles de mon village. Publisher n'a même pas l'avantage d'être gratuit soit on paie (un peu) et on utilise Word, soit on paie beaucoup et on utilise XPresse ou InDesign, soit on passe en logiciel libre et on prend Scribus (presque l'équivalent de InDesign) donc quel marché pour un tel soft ?
@+

[Sepia]

Salut,

Rien trouvé sur le web (de vraiment intéressant) même chez la concurrence francophone ou anglophone.

Remarque: après vérification sur le site de M$, Publisher 2007 ne gère même pas le format XMP ==> Dur dur pour la propriété intellectuelle des créateurs d'affiches...

@+

[Tofalu]

Hello Sepia,

Je ne suis pas trop de ton avis. Peut être aussi parce que j'utilise publisher depuis sa version antérieure à Publisher 95.
Pour moi, c'est un outil facile à prendre en main et le rendu de placement des objets est beaucoup plus rapide que sous Word. Le placement se fait naturellement, la mise en page est précise et intuitive. Sous word, j'ai beau cherché, je ne vois pas comment mettre des repères ni même régulariser l'espacement de mes objets.

Niveau budget, je ne sais pas ce que vaut indesign, j'aurais tendance à dire dans les 1000 euros, là où un publisher est fourni dans la majorité des packs Office y compris les offres étudiants à 55 Euros et les offres associations à 70 Euros.

soit on passe en logiciel libre et on prend Scribus (presque l'équivalent de InDesign) donc quel marché pour un tel soft

Je ne connais pas Scribus. Cependant, offre t'il une interface automation permettant d'automatiser les traitements depuis une application tierce, offre t'il un langage de macro ?

Toujours est-il, je connais plusieurs sociétés de publications qui acceptent des sources au format pub, donc c'est que ce n'est pas si peu utilisé que ça ... Evidemment un pro de la PAO ne l'utilisera pas pour créer mais la PAO n'est pas réservé au Pros .. Mais il ne faut pas oublier qu'il s'inscrit dans la suite bureautique dans son ensemble et l'interopérabilité des produits y est un vrai plus.

[Sepia]

Salut Tofalu,

C'est vrai que la PAO n'est pas réservée à une élite de pro pouvant se payer des softs chers (voire très chers) mais en termes de qualité, la publication ne supporte pas l'à-peu-près, souvent . A titre d'exemple, pour notre Association des Parents d'élèves de notre village, nous avons mis en place un programme de nos activités avec des pub (le document est un A4 plié en A5 = pliage en 2 sur la reliure petit côté). Une autre association est venue se joindre à nous. Nous publions chez un imprimeur (après avoir en moyenne retravaillé les scans des pub pendant 2 heures, 2 h30) alors que nos collègues scannent à haute résolution mais ne retravaillent pas les images et sortent leurs exemplaires (du même doc) sur des photocopieuses (pro pourtant) mais la qualité est désastreuse alors que nous avons eu des félicitations des annonceurs pour notre qualité et notre professionnalisme (normal puisque les pub sont traités avec la même qualité, les mêmes processus et les mêmes outils qu'un chez un pro).

Comme on dit, "ils en ont pour leur argent" et "un bon ouvrier a des bons outils".

C'est plus ça que je voulais faire ressortir.

@+

[flotho]

Avec beaucoup de retard,

je trouve que vous oblitérez la branche open source du débat.
Actuellement www.scribus.net est trés simple fonctionnel et produit de véritables résultats professionnels (PDF, eps, gestion de la colorimétrie,etc...)