Discussion :

[03011226]

salut!!

J'ai un shell script dans mon ~/ sous linux (par example shellscript) et je voudrais l'executer a partir de mon program c (program.c) si une condition est vraie:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
if (condition is true) {
    execute(/home/moi/shellscript);
}

Comment est ce que on peut fair ca?

/edit Oh yea: Bonjour a tous

[semaj_james]

il y a la fonction exec(...) mais on ne pas revenir d'un appel systeme exec.

voir: execv, execvp, execve, execl

sinon:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
#include <stdlib.h>
int system (const char * string);

La fonction system() exécute la commande indiquée dans string en appelant /bin/sh -c string, et revient après l'exécution complete de la commande.

[03011226]

y'a pas besoin de revenir - juste d'executer le shell script et continuer l'execution du programme pendant le meme temps. Ce qui veut dire que system() n'est pas utile a l'instant...

[fearyourself]

y'a pas besoin de revenir - juste d'executer le shell script et continuer l'execution du programme pendant le meme temps

Utilise fork et exec alors...

[Emmanuel Delahaye]

J'ai un shell script dans mon ~/ sous linux (par example shellscript) et je voudrais l'executer a partir de mon program

system()

[Emmanuel Delahaye]

y'a pas besoin de revenir - juste d'executer le shell script et continuer l'execution du programme pendant le meme temps

Utilise fork et exec alors...

Ca, c'est exactement ce que fait system() sous unixoide...

[fearyourself]

Ca, c'est exactement ce que fait system() sous unixoide...

Chez moi, system execute un autre programme mais mets le courant en attente... Il ne reprend le programme de "base" que quand system a fini...

Ce n'est donc pas pareil qu'un fork+exec...

[Emmanuel Delahaye]

Ca, c'est exactement ce que fait system() sous unixoide...

Chez moi, system execute un autre programme mais mets le courant en attente... Il ne reprend le programme de "base" que quand system a fini...

C'est le comportement standard.

Ce n'est donc pas pareil qu'un fork+exec...

Alors ça doit dépendre des versions d'exec()... J'ai rien dit.

[Médinoc]

Ça ne dépend pas d'exec(), mais du fait que le processus père fasse ou non un appel à wait() ou waitpid() immédiatement après le fork()...

[semaj_james]

Ca, c'est exactement ce que fait system() sous unixoide...

Chez moi, system execute un autre programme mais mets le courant en attente... Il ne reprend le programme de "base" que quand system a fini...

C'est le comportement standard.

Ce n'est donc pas pareil qu'un fork+exec...

Alors ça doit dépendre des versions d'exec()... J'ai rien dit.

Non !! voir man exec...:

VALEUR RENVOYÉE

Si l'une quelconque des fonctions exec revient à
l'appelant, c'est qu'une erreur a eu lieu. La valeur de
retour est -1, et errno contient le code d'erreur.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
switch(fork())
   {
   case -1:exit(EXIT_FAILURE);
   case 0: if(execvp("ls",args) < 0)
               exit(EXIT_FAILURE);
 
   //ON NE REVIENT PAS ICI
   default:
           wait(&status);
           if(WIFEXITED(status))
              printf("Le processus ...");
   }

Je me souviens...

Please. Non. Assez de bêtises, c'est déjà assez compliqué comme ça. Si tu ne sais pas, écoute et apprend...

comme quoi tout le monde peut se tromper...

[03011226]

ben il me semble que la meilleur solution est d'utiliser execl()...
maintenant c'est une question d'apprendre comment l'utiliser pour faire marcher expect, qui lui va faire une session telnet (j'ai pas besoin de voir ce qu'exec fait - j'ai qqch autre pour ca qqpart d'autre )