IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Décisions SGBD Discussion :

[conception] champs vides ou plusieurs tables ?


Sujet :

Décisions SGBD

  1. #1
    in
    in est déconnecté
    Membre expérimenté Avatar de in
    Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2003
    Messages
    1 612
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Finistère (Bretagne)

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2003
    Messages : 1 612
    Points : 1 718
    Points
    1 718
    Par défaut [conception] champs vides ou plusieurs tables ?
    Voilà,

    je désirerais stocker des données relatives à un stock de documents.

    Il y a 4 types de doc (livres, revues, rapports et administratif). Ces 4 types ont en commun les 2/3 des données. Je veux dire par là, que pour chaque type il y a un titre, un editeur, une année de parution ... (une dizaine)
    Je n'ai ensuite que quelques champs supplémentaires pour chaque type. Pour livre par exemple je rajoute reference, nb pages, isbn.

    Du coup, je ne sais pas quelle solution adopter.
    1) Une seule table document avec tous les champs supplémentaires des types. peut etre trop lourd à faire évoluer...
    2) gérer une table document et 4 tables pour les infos supplémentaires. Les lier par clés, référence ?

    Enfin voilà, je souhaiterais avoir vos avis et expérience sur ce type de conception. Tous documents confondus la base devrait atteindre 5000 exemplaires, grand maximum ...

    aller, merci d'avance ...

  2. #2
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de Fabien Celaia
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Octobre 2002
    Messages
    4 224
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 54
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2002
    Messages : 4 224
    Points : 19 566
    Points
    19 566
    Billets dans le blog
    25
    Par défaut
    Choix 2) pour la lisibilite et la maintenance

  3. #3
    Membre éclairé
    Avatar de m-mas
    Homme Profil pro
    Directeur technique
    Inscrit en
    Février 2003
    Messages
    576
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : Tunisie

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur technique

    Informations forums :
    Inscription : Février 2003
    Messages : 576
    Points : 719
    Points
    719
    Par défaut
    solution 2

  4. #4
    in
    in est déconnecté
    Membre expérimenté Avatar de in
    Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2003
    Messages
    1 612
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Finistère (Bretagne)

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2003
    Messages : 1 612
    Points : 1 718
    Points
    1 718
    Par défaut
    Merci beaucoup. je pensais effectivement faire comme ça mais aujourd'hui je suis plein de doute

    Juste une dernière petite question ...

    Je vais surement utiliser PostgreSQL. Je ne sais pas s'il permet d'utiliser les references ou de l'héritage ...
    Mais au sujets des liens (1-1) entre les tables, vo t'il mieux :
    1) un lien du livre vers le document
    2) l'inverse
    3) un double référençage
    4) Utiliser autre chose que des clés étrangères

  5. #5
    Modérateur
    Avatar de al1_24
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    Mai 2002
    Messages
    9 099
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 63
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2002
    Messages : 9 099
    Points : 28 403
    Points
    28 403
    Par défaut
    2) Un lien du livre, etc... vers le document
    et l'indication du type de document dans le document.

    En clair (!)

    Table Document
    Id_Document, Clé Primaire
    Type_Document, Obligatoire
    Autres_Attributs...

    Table Livre, Rapport, ...
    Id_Document, Clé Primaire ET Clé Etrangère sur Document
    Autres_Attributs...

  6. #6
    in
    in est déconnecté
    Membre expérimenté Avatar de in
    Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2003
    Messages
    1 612
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Finistère (Bretagne)

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2003
    Messages : 1 612
    Points : 1 718
    Points
    1 718
    Par défaut
    Ok merci beaucoup. je pensais bien à l'attribut type de doc, mais je pensais que peut etre y'aurait eu une solution plus "propre", enfin je sais pas.

    Donc c cool. J'implenterais ça plus tard. Merci à tous encore une fois

  7. #7
    Modérateur
    Avatar de al1_24
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    Mai 2002
    Messages
    9 099
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 63
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2002
    Messages : 9 099
    Points : 28 403
    Points
    28 403
    Par défaut
    Tu peux aussi effectuer des jointures externes entre la table Document et les tables Particulières si tu le préfères, mais ce sera certainement plus lourd à gérer au niveau de la base de données et de l'IHM.
    Là, on entre dans le débat sur "la dénormalisation lors de l'implémentation"

  8. #8
    Rédacteur

    Avatar de SQLpro
    Homme Profil pro
    Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Inscrit en
    Mai 2002
    Messages
    21 850
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2002
    Messages : 21 850
    Points : 52 984
    Points
    52 984
    Billets dans le blog
    6
    Par défaut
    Ton modèle correspond à un héritage à exclusion mutuelle.

    Lire à ce sujet :
    http://sqlpro.developpez.com/heritage/herit.html

    A +

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Ajouter les champs identiques de plusieurs tables
    Par philippesorin dans le forum Access
    Réponses: 2
    Dernier message: 27/07/2007, 08h52
  2. Réponses: 13
    Dernier message: 20/06/2007, 16h55
  3. [CONCEPTION] croisement attributs de plusieurs tables
    Par camzo dans le forum Modélisation
    Réponses: 8
    Dernier message: 04/04/2007, 17h13
  4. Test evenement sur champ vide dans une table
    Par eddyG dans le forum Access
    Réponses: 3
    Dernier message: 30/05/2006, 17h02
  5. Affectation sur un champ vide d'une table Access
    Par kurkaine dans le forum C++Builder
    Réponses: 2
    Dernier message: 25/11/2005, 09h14

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo