Discussion :

[Ziltoid]

Bonjour à tous,

Je voudrais votre avis sur la question suivante :

Est-ce qu'un site se doit d'avoir la même apparence sur tous les navigateurs ?

Aujourd'hui par exemple nous avons la propriété CSS3 border-radius qui fonctionne sur la majorité des navigateurs "avancés" du marché.
L'utiliser permet -entre autre- d'alléger le code HTML : si l'on souhaite faire un div capable de s'étirer horizontalement et verticalement, 1 seul div suffit là il en fallait précédemment 9.
Néanmoins, Internet Explorer, qui reste encore aujourd'hui largement utilisé, ne reconnaît pas cette propriété (même la version 8).
Ce qui nous donne des bords carrés sur IE là où les autres affichent des bords arrondis...

Autre exemple : Il existe codes javascript permettent de personnaliser graphiquement les éléments de formulaire ou les scrollbars. Pour le graphiste c'est assez appréciable car cela lui offre la possibilité d'avoir un rendu plus cohérent.
Si le JS n'est pas activé, les checkbox personnalisées redeviennent des checkbox normales, idem pour les scrollbars, etc.
Le tout reste donc fonctionnel, mais pas forcément identique chez tout le monde...
Il y a aussi le problème que ça ne fonctionne pas forcément correctement sur tous les navigateurs, et peu de développeurs ont notamment l'opportunité de tester sur Mac.
On peut toujours limiter l'utilisation du script suivant le navigateur du client, mais encore une fois par ce principe on établit une sorte de "discrimination" (et j'en connais qui ne voit pas forcément ça d'un très bon oeil).

Mon avis personnel : je pense que l'important c'est que l'ensemble reste cohérent, fonctionnel, et accessible.
Il ne faut pas chercher à se brider. Si l'on peut offrir à l'internaute une meilleure expérience de navigation, autant ne pas se priver, et peu importe si cela ne touche qu'une partie des gens.
L'adoption progressive du CSS3 va permettre peu à peu de se simplifier la vie, d'accélerer les temps de production et d'avoir des pages moins lourdes. Des bords carrés sur certains navigateurs là où d'autres les affichent ronds? Peu importe, tant que le graphisme général n'est pas dénaturé ou que le client n'a pas explicitement demandé un rendu parfaitement identique entre les navigateurs.
Nous (graphistes, développeurs, intégrateurs, etc.) vérifions nos sites sur différents navigateurs, chose que l'internaute ne fait pas. Il ne peut donc pas savoir de quoi il est privé.

Voilà, à vous la parole.

[HiRoN]

Bonjour,

Pour ma part, je garde un oeil sur les évolutions de CSS3 (afin d'être capable de l'utiliser correctement), mais je ne l'implémente pas pour le moment dans mes réalisations.

Au niveau rendu, je m'éfforce de rendre mes sites compatibles sur un maximum de navigateurs (volonté de vouloir faire du travail de qualité et accessible) et j'évite autant que possible d'avoir du Javascript intrusif.

Nous (graphistes, développeurs, intégrateurs, etc.) vérifions nos sites sur différents navigateurs, chose que l'internaute ne fait pas. Il ne peut donc pas savoir de quoi il est privé.

En effet... Et cela ne changera jamais, quelqu'un n'étant pas dans le domaine, ne peut pas penser à tout cela (et des fois ne comprends même pas le pourquoi il est nécessaire de faire tout cela)

[dmo95]

Je suis du même avis que Ziltoid. Moi même étant un jeune développeur web, je pense que le principal est d'avoir un rendu cohérent sur chacun des navigateurs après peu importe la forme, l'exemple des coins arrondis est très bien choisi.

Bien entendu la cohérence se ressent également dans la position des éléments, et donc il faut travailler à cela malgré les différentes interpetations que les navigateurs font des propriétés CSS.

Par ailleurs, le CSS3 comme le HTML5, dont on entend beaucoup parler en ce moment, ne sont, selon moi, pas encore exploitables. Pour le coup je rejoins HiRon, car je les suis de près mais ne les utilise pas encore. Certaines sont très intéressantes, notamment la propriété color : rgba(r,g,b,a) qui permet de jouer sur la transparence. Egalement, la BD locale proposée par WebKit le moteur de Safari, ouvre de nombreuses possibilités aux développeurs.

Il est vrai que de telles avancées permettront de gagner du temps en terme de productivité, mais lorsqu'on voit qu'aujourd'hui il est déjà très difficile de faire un site accessible au plus grand nombre d'entre nous, en utilisant des technologies récentes, je ne suis pas pressé de passer à d'autres standards.

[Vil'Coyote]

Salut,

Je suis de l'avis d'Hiron, à savoir faire de la veille techno pour soit mais aussi sont travail est essentiel. Et bien que aussi intéressant qu'il soit d'exploiter les nouvelles technos pour se faire plaisir, dans le domaine pro, il est bon de garder un cohérence dans le font et la forme ce quelque soit le navigateur ou client.

il peut être considéré comme erreur parfois de ne pas avoir le même affichage entre tel ou tel navigateur. Pour ma part, je test sous 5 à 6 navigateurs différents et 3 résolutions l'ensemble de mes sites cela ne m'empêche pas de passer à côté de quelques "petites" erreurs et de me faire reprendre de volé par le service communication.