C'est le problème quand on veut faire de la climatologie, faut lire plein de trucs différents (géologie, astronomie, biologie etc...). Dès fois j'aurais bien aimé avoir 48h dans une journée
Y a une grosse nuance que l'auteur ne voit pas, volontairement ou involontairement: Il y a assez peu de doute à l'heure actuelle que la source des glaciations vient bien du soleil (enfin de l'orbite terrestre). Après c'est de la discussion sur les détails: est-ce que le cycle de 100.000 ans vient uniquement de la combinaison des cycles de 95.000 et 125.000 ans, l'existence de mécanismes de compensation etc...
La seule théorie alternative est celle d'un oscillateur climatique qui a été formulé en 1956 par Ewing et Donn, mais j'ai un peu de mal à trouver des indices récents en sa faveur. Au contraire, les nouvelles méthodes d'analyse et de datation (heureusement que la chimie analytique reste pas en place - et pour cause, elle sert à la police) tendraient à valider encore davantage l'hypothèse de Milankovitch.
Calculer l'insolation est infiniment plus facile que prévoir le climat...
(d'ailleurs Milankovitch s'est tapé tous les calculs à la main -_- )
"By around 3400 BC, the monsoon retreated south to approximately where it is today,[16] leading to the gradual desertification of the Sahara."
Regarde ou va la note 16 et fais une correction sur les conneries possibles du journaliste. Regarde comment le chiffre a été obtenu (modèle informatique). Prends le résultat avec des pincettes.
Et comme je suis certain que tu n'es pas un paresseux, trouve et télécharge directement la publication en question (elle est disponible sur le Net), et dis-moi ce que tu en penses...
Puis au-delà de ça, le mot clé est "gradual". On a des témoignages historiques (marins carthaginois, Hérodote etc.) qui tendent à montrer que le Sahara n'était pas un désert encore très récemment. Encore mieux, la partie Nord n'était pas un désert jusqu'à beaucoup plus récemment (VIIIe siecle), et la source de désertification y est beaucoup plus simple: l'homme...
Quand au fait que le Sahara était un désert il y a 13.000 ans, bah oui: quand t'as toute la flotte bloquée dans les calottes glaciaires, la majeure partie du globe est un désert, puisqu'il n'y a plus beaucoup d'eau dans l'atmosphère.
Ce raisonnement n'est pas seulement valable pour le Sahara, mais continue à l'être pour toute l'Afrique du Nord, et l'Égypte surtout. Alors que le Proche-orient c'est exactement l'inverse. Du coup, quand il y avait plus rien à bouffer d'un coté, ils allaient taper sur les voisins, d'ou un long chapelet de guerres dans le coin...![]()
Partager