Discussion :

[souviron34]

Bonjour à tous,

je ne suis pas expert géologue, mais si toute l'uranium terrestre était utilisé pour faire des bombes, et que ces bombes étaient faites pour exploser dans des volcans (ou sur des failles), on ne pourrait pas imaginer que ça provoque quelques éruptions ou quelques tremblements de terre ?

lol sans doute bien entendu...

Quoiqu'il en soit, si tel était le cas, je ne pense pas qu'on soit là pour en parler après, et dans le contexte du débat, ce n'était pas le style de consommation sous-jacent...

Bien entendu, on pourrait tout-à-fait réunir tout l'uranium de la Terre et en faire une seule méga-bombe, mais il n'y aurait plus personne après pour voir ce que la Terre devient..

Ce que je voulais dire, c'est que l'uranium sert dans les centrales et dans les bombes.. et représente N tonnes.. Si on consommait ces N tonnes disponibles sur Terre, on ne changerait pas grand chose à l'équilibre global...

[Jon Shannow]

A part que nous a pas montré de travaux de Grands Théoriciens, c'est ça le problème

Sans parler du "français" de ta phrase, dans mes propos, les Grands Théoriciens se nommes Souviron le Magnifique, Grafikm l'Impérial et Lyche le Divin, entre autre.
Avec ces trois là, nous avons la chance d'avoir dans ce forum, les Penseurs de l'Absolue Connaissance !

[grafikm_fr]

Sans parler du "français" de ta phrase, dans mes propos, les Grands Théoriciens se nommes Souviron le Magnifique, Grafikm l'Impérial et Lyche le Divin, entre autre.

Grafikm l'Impérial s’intéresse à la géologie et à la (paléo)climatologie et faute d'être un grand scientifique, estime avoir un bagage suffisant pour au moins séparer les théories scientifiques des conneries lues sur un forum Internet non spécialisé sur le sujet

[Jon Shannow]

Grafikm l'Impérial s’intéresse à la géologie et à la (paléo)climatologie et faute d'être un grand scientifique, estime avoir un bagage suffisant pour

s'y connaitre mieux que tout le monde sur tous les sujets...

Et, je n'ai fait aucune théorie fumeuse, juste insinué que rien n'y personne ne pouvait affirmer que l'épuisement total des ressources terrestres n'aurait aucune incidence sur la planète. Mais bon... Ça n'a pas plu à ces Divins Penseurs alors évidemment, c'est du Troll !

[grafikm_fr]

Et, je n'ai fait aucune théorie fumeuse, juste insinué que rien n'y personne ne pouvait affirmer que l'épuisement total des ressources terrestres n'aurait aucune incidence sur la planète. Mais bon... Ça n'a pas plu à ces Divins Penseurs alors évidemment, c'est du Troll !

Non-non-non, tu as mis en cause la phrase suivante de Souviron:

On pourrait brûler toutes les ressources de pétrole, éliminer toute trace d'uranium sur Terre en fabriquant des bombes ou des centrales, remplir tous les fleuves de bouteilles plastiques, tuer tous les poissons et les baleines que cela ne changerait en rien la tectonique de la planète, et donc les soubresauts, éruptions, tremblements de terre, et autres...

Et là, si tu ne comprends pas que la tectonique terrestre (et pas que terrestre puisque celle-ci n'est pas limitée à la terre) n'a absolument aucun rapport avec la biosphère, c'est juste du manque de connaissances absolument basiques.

[Lyche]

Sans parler du "français" de ta phrase, dans mes propos, les Grands Théoriciens se nommes Souviron le Magnifique, Grafikm l'Impérial et Lyche le Divin, entre autre.
Avec ces trois là, nous avons la chance d'avoir dans ce forum, les Penseurs de l'Absolue Connaissance !

Et Jon Shannow, inutile impotent qui défie contre vent et marées, en grand sauveur du monde et détenteur de la vérité certaine? Miam, je t'adore, si si je te jure, tous les soirs je pisse moins tellement je pleure de rire quand je lis tes conneries plus grosses que mes soeurs que tu débites à longueur de journée sur tous les sujet.

[Jon Shannow]

Non-non-non, tu as mis en cause la phrase suivante de Souviron:

Et là, si tu ne comprends pas que la tectonique terrestre (et pas que terrestre puisque celle-ci n'est pas limitée à la terre) n'a absolument aucun rapport avec la biosphère, c'est juste du manque de connaissances absolument basiques.

Et à juste titre. Ce qu'affirme Souviron est tout simplement improuvable. Fort probable, certainement vrai, mais improuvable. C'est tout ce que j'ai dit, rien de plus.
Quant à mes connaissances sur la tectonique terrestre, elles sont ce qu'elles sont.

Et Jon Shannow, inutile impotent qui défie contre vent et marées, en grand sauveur du monde et détenteur de la vérité certaine? Miam, je t'adore, si si je te jure, tous les soirs je pisse moins tellement je pleure de rire quand je lis tes conneries plus grosses que mes soeurs que tu débites à longueur de journée sur tous les sujet.

J'en ai autant à ton service, mon ami.

[Lyche]

J'en ai autant à ton service, mon ami.

bah tu vois, pourquoi tu te cites pas dans ta liste alors? tu t'es oublié?

[Jon Shannow]

bah tu vois, pourquoi tu te cites pas dans ta liste alors? tu t'es oublié?

Parce que, contrairement à vous, je n'ai pas la prétention de tout savoir sur tout. Si je me trompe, je l'admets bien volontiers, et reconnais mon erreur. Ce que vous êtes incapable de faire, car trop noyés dans vos certitudes.

C'est une très grosse différence entre nous, messieurs.

[grafikm_fr]

Et à juste titre. Ce qu'affirme Souviron est tout simplement improuvable. Fort probable, certainement vrai, mais improuvable.

Improuvable pour toi parce que tu n'as pas les éléments en main.

[Lyche]

Improuvable pour toi parce que tu n'as pas les éléments en main.

mais.. tu ne savais pas qu'il avait la connaissance universelle? et que nos explications sont donc inutiles !!

quand au fait que tu admettes tes erreurs, j'ai pas le souvenir d'avoir lut ça sur aucun topic où tu as participé.. mais, je n'ai pas lut tous tes messages non plus

[Jon Shannow]

Improuvable pour toi parce que tu n'as pas les éléments en main.

Tu présupposes que mes connaissances sont faibles, voire nulles dans ce domaines, mais ce n'est pas le cas.
Je ne sais pas comment exprimer le truc. Disons, pour faire une référence mathématique, que ce qu'avance Souviron est un axiome, pas un théorème.
Voilà, j'espère que je suis clair.

mais.. tu ne savais pas qu'il avait la connaissance universelle? et que nos explications sont donc inutiles !!

Tu n'apportes aucune explications, que du mépris et des railleries.

mais, je n'ai pas lut tous tes messages non plus

Ça doit être cela, ou alors ton habitude à interpréter ce que tu lis.

[Lyche]

Tu n'apportes aucune explications, que du mépris et des railleries.

Tu ne me donnes absolument pas envie de t'apporter des explications puisque même quand on t'apporte tu essayes par monts et par vaux de contredire par tes théories fumeuses qui n'ont pas plus crédibilité qu'un homme politique parlant d'informatique.
Et pour le mépris, oui, je méprise la plupart des gens, mais je l'assume

Ça doit être cela, ou alors ton habitude à interpréter ce que tu lis.

J'interprète pas, y'en a pas vraiment besoin quand tu écrits quelque chose

[andry.aime]

Arrêter de comparer vos niveaux de connaissance, nos soucis n'est pas là

[Jon Shannow]

Tu ne me donnes absolument pas envie de t'apporter des explications puisque même quand on t'apporte tu essayes par monts et par vaux de contredire par tes théories fumeuses qui n'ont pas plus crédibilité qu'un homme politique parlant d'informatique.

Si tu appelles "explications" un truc du genre : "T'es con tu comprends rien" ou encore "Si je le dis c'est que c'est vrai, MOI j'ai tout étudié, tout vu et tout lu" ou mieux encore "Don't feed the troll"

Alors, effectivement, j'ai du mal à accepter ce genre d'argument !

[Lyche]

Si tu appelles "explications" un truc du genre : "T'es con tu comprends rien" ou encore "Si je le dis c'est que c'est vrai, MOI j'ai tout étudié, tout vu et tout lu" ou mieux encore "Don't feed the troll"

Alors, effectivement, j'ai du mal à accepter ce genre d'argument !

ça me rassure, y'a que le premier qui est de moi. Mais parce que c'est pas faux, tu comprends rarement les mots qu'on dit

[Jon Shannow]

ça me rassure, y'a que le premier qui est de moi. Mais parce que c'est pas faux, tu comprends rarement les mots qu'on dit

Un de mes profs d'expression orale disait toujours : "Si l'interlocuteur ne comprend pas, c'est que vous n'avez pas su lui expliquer."
Mais, pour cela, il faut être capable de se remettre en question, ce n'est pas permis à tout le monde !

[andry.aime]

Un de mes profs d'expression orale disait toujours : "Si l'interlocuteur de ne comprend pas, c'est que vous n'avez pas su lui expliquer."
Mais, pour cela, il faut être capable de se remettre en question, ce n'est pas permis à tout le monde !

Oui mais non, quelque fois c'est l'interlocuteur qui est un , quelque fois c'est le locuteur, voir même les deux.
Je crois que cette discussion va réchauffer aussi.

A+.

[Jon Shannow]

Oui mais non, quelque fois c'est l'interlocuteur qui est un , quelque fois c'est le locuteur, voir même les deux.
Je crois que cette discussion va réchauffer aussi.

A+.

Du point de vue de mon prof, il n'y avait pas de personne incapable de comprendre, c'était la manière d'expliquer qui ne correspondait pas à la personne.

[Bluedeep]

Du point de vue de mon prof, il n'y avait pas de personne incapable de comprendre, c'était la manière d'expliquer qui ne correspondait pas à la personne.

De même qu'il n'y a pas d'idiots, juste des mal-comprenants. C'est vrai que ça fait plus "politiquement correct" ....