Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Aujourd'hui, Mediapart a publié une vidéo de 13 minutes d'Usul et d'Ostpolitik à propos de l'écologie :
Le message principal est que l'écologie s'inscrit dans la lutte des classes.
Parmi les gaspillages des riches, les deux exemples les plus présentés sont le golf et les jets privés.
Comme d'habitude avec Usul et Ostpolitik, la vidéo a un ton humoristique pour divertir.
COP27 : l'objectif de 1,5 degré de réchauffement est "carrément hors d'atteinte", selon un rapporteur du Giec
Pour perdre de la masse il faut changer ses habitudes de vie pour toujours, il faut absorber moins de kcal et en dépenser plus.L’objectif d'une augmentation de la température de 1,5 degré d'ici la fin du siècle "est carrément hors d'atteinte", estime dimanche 6 novembre sur franceinfo le rapporteur du Giec François Gemenne. Toutefois, il estime qu'"il n'est jamais trop tard" et que la COP27 qui s'est ouverte ce dimanche en Égypte peut se donner "des objectifs atteignables". "C'est comme si vous cherchez à perdre du poids. Tout ce que vous allez réussir à faire pour limiter les émissions de gaz à effet de serre va aussi limiter l'augmentation de la température."
On peut essayer de faire des analogies entre ça et la pollution, par exemple on pourrait dire que pour polluer moins il faut viser la décroissance. Le problème c'est que notre système a besoin de croissance sinon il s'effondre. Les états sont endettés, les entreprises sont endettées, les ménages sont endettés, pour espérer rembourser plus il faut de la croissance.
La croissance vient principalement de la consommation, consommer pollue.
La meilleure chose qui pourrait arriver à l'environnement c'est un effondrement de notre civilisation.
Nous sommes trop nombreux à vivre trop bien, ça ne peut pas continuer éternellement.
====
Et sinon ont peut parler de pollution :
Un avion toutes les 10 minutes pour les supporters qui séjourneront hors du Qatar lors du Mondial
Si ça se trouve en 2010 le comité exécutif de l'organisation de la FIFA s'est fait corrompre par le Qatar.Le Qatar, qui ne pourra pas accueillir tous les supporters attendus pour la Coupe du monde, va mettre en place des navettes en avion pour les personnes résidant dans les pays voisins. Plus de 160 vols par jour sont prévus.
Coupe du monde 2022. Douze ans après, le scandale du « Qatargate » reste en instruction
Le Qatar est excessivement mal conçu.En décembre 2010, l’ancien comité exécutif de la Fédération internationale de football avait attribué la majorité de ses votes au Qatar pour accueillir la Coupe du monde 2022 (20 novembre - 18 décembre), au détriment des États-Unis. Les justices suisse, française et américaine mènent des enquêtes au sujet de forts soupçons de corruption. Le « Qatargate » pose la question de la gouvernance du sport d’hier et d’aujourd’hui, alors que le système de votes à la FIFA a été modifié depuis 2018.
En même temps quand tu laisses des milliardaires faire ce qu'ils veulent, ça produit souvent de la merde.
Keith Flint 1969 - 2019
Juste pour (pas) rire !
et puis, le résultat...
Bonne journée quand même
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Thanos avait tout compris.Envoyé par Ryu2000
https://hitek.fr/actualite/thanos-be...infinite_23770
J'espère que l'humanité choisira le suicide collectif.Nouvelles paroles chocs d'Antonio Guterres. Le secrétaire général des Nations unies a estimé en fin de matinée que l'humanité devait choisir entre "solidarité" et "suicide collectif". Dans un monde profondément divisé, il a répété son appel à la création d'un "pacte historique entre les économies développées et en développement".
La planète se porterait beaucoup mieux sans les humains.
Le XXème siècle a fait mal.
Le nombre de spécimen humains a explosé, ils se sont multiplié comme des bactéries dans des conditions favorables de reproduction.
Et comme je dis toujours, depuis plusieurs dizaines d'années : "tout ça se finira à coups de massue dans des cavernes..."
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Même si je ne suis pas d'accord avec toi, les propos de l'autre personne dont je nommerai pas le nom sont abjectes.
Le problème ce n'est pas le nombre d'humains mais de l'impact des humains sur l'environnement, principalement ceux qui vivent une vie matérialiste, principalement les humains riches, principalement les occidentaux qui vivent à crédit sur la planète donc clairement pas la majorité des humains sur terre.
Heureusement pour la planète, il y a la COP 27.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Si, le nombre d'humains a une influence.
Parce que 10 milliards de spécimens qui polluent peu, ça représente toujours beaucoup de pollution.
Il y a des peuples qui rêveraient de vivre comme les occidentaux.
Les pays qui se développent essaient de tendre vers le modèle occidental, ils ne vont pas ralentir leur croissance en se préoccupant de l'écologie.
En Afrique de l’Ouest, une pollution mortelle mais d’ampleur inconnue
Bref, vous n'empêcherez pas l'Inde, la Chine, les USA, le Qatar, l'Arabie Saoudite, etc, de polluer à fond.Sur les cartes répertoriant les foyers de pollution dans le monde, l’Afrique est souvent traversée de grandes zones blanches, là où d’autres continents apparaissent en rouge, jaune ou orange. Pourtant, il ne faut pas s’y tromper : « Si on ne fait rien, l’Afrique pourrait représenter la moitié des émissions de pollution dans le monde d’ici à 2030 », avertit Cathy Liousse, directrice de recherche au laboratoire d’aérologie du CNRS, à Toulouse. Des propos tenus devant la centaine de chercheurs, décideurs et spécialistes venus participer au Séminaire international sur la qualité de l’air dans les villes d’Afrique de l’Ouest francophone, organisé jeudi 28 et vendredi 29 novembre, à Paris, par l’Observatoire mondial des villes pour la qualité de l’air (Guapo).
Il y a bien un truc qui va mettre un frein à ça, c'est la crise économique (probablement suivi par une guerre mondiale).
Bonjour
La Belgique trop dépendante de la France pour le nucléaire, avec risque sérieux de coupure / délestage :
https://www.rtbf.be/article/des-cent...gique-11100166
Y a-t-il un risque de pénurie ?
"Oui c’est tout à fait possible", selon Damien Ernst. Si la production stagne en France, et que la demande augmente, la France va chercher à augmenter ses importations. Si la demande des Belges augmente au même moment, on pourrait se retrouver avec un manque d’électricité, et donc une pénurie.
Patrick Hendrick est plus mesuré sur le risque de pénurie et il précise qu’il faut des conditions vraiment défavorables : "Une grande vague de froid sur toute l’Europe début janvier par exemple. Les journées sont courtes, le besoin de se chauffer est grand. Plusieurs pays augmenteront fortement leur demande. L’offre n’est pas illimitée et pourrait ne pas suffire." Le gouvernement pourrait également bloquer la distribution d’électricité. Mais ce n’est pas la philosophie d’un marché libéralisé et il faut pouvoir l’anticiper.
La filière nucléaire veut recruter de 10 000 à 15 000 personnes par an jusqu’en 2030
Ça fait plaisir de voir qu'une industrie va se développer en FranceLes besoins en main-d’œuvre qualifiée sont immenses, pour rénover le parc existant comme pour mener à bien les projets de nouveaux réacteurs.
(...)
Une situation doublement problématique, alors qu’EDF doit répondre aux besoins de son parc de centrales existant – en proie à des problèmes de corrosion –, tout en menant à bien, en parallèle, son projet de construction de six nouveaux EPR, dits « EPR2 », avec une option pour huit supplémentaires, selon la feuille de route présentée par le président Emmanuel Macron, en février.
En plus c'est pour produire de l'énergie décarbonée comme ils disent dans le jargon.
Aujourd'hui, Tatiana Jarzabek (alias Tatiana Ventôse) a publié un coup de gueule contre des bourgeois anti-écolos qui, paradoxalement, appellent à boycotter la coupe du monde de foot du Qatar au nom de l'écologie et d'autres valeurs :
Le coup de gueule concerne aussi l'hypocrisie autour de la corruption, de la misogynie et de l'homophobie.
Elle critique aussi vivement des politiciens, en particulier Nicolas Sarkozy et Anne Hidalgo.
Cela dit, personnellement, je ne vais pas regarder la coupe du monde de foot. J'ai d'autres choses à faire pendant mon temps libre.
Je trouve ça assez paradoxal de gueuler contre le réchauffement climatique en postant une vidéo qui peut être regardée en 1080p sur une plate-forme de streaming comme YouTube qui représente 60% des 4% que représente internet dans les émissions mondiales de c02.
Hypocrisie quand tu nous tiens.
Je trouve ça sympa, elle critique des cadres du PS, de LR et de LREM.
Ils se sont tous fait acheter par le Qatar, ou alors ils se sont tous vendus au Qatar.
Dans cette article ils disent que le pire ce n'est pas la climatisation, mais la construction.
Coupe du monde 2022 : climatisation, démontage, recyclage... Comment le Qatar tente de verdir ses stades
Ça fait penser aux Jeux Olympiques, les pays organisateurs construisent des bâtiments qui vont vite être abandonnés.En réalité, la consommation d'énergie liée au fonctionnement de ces stades ne représente qu'une faible part de leur impact climatique. Produire du béton, du ciment, de l'acier, du verre, émet des quantités faramineuses de gaz à effet de serre dans l'atmosphère. Pour n'en citer qu'un, le stade de Lusail, qui accueillera la finale, repose sur des colonnes pesant plus de 6 000 tonnes d'acier. Des "émissions intégrées" difficiles à tracer, souligne Gilles Dufrasne, auteur d'un rapport de l'ONG Carbon Market Watch* sur l'impact environnemental de la Coupe du monde. "Les émissions liées à la construction des stades sont potentiellement jusqu'à huit fois plus importantes qu'annoncé par les organisateurs", estime-t-il.
L'ONG pointe un tour de passe-passe méthodologique. Selon elle, l'hypothèse des organisateurs consiste à dire que "puisque les stades ont une durée de vie de 60 ans et que la Coupe du monde dure un mois, alors ils ne sont responsables que d'un mois sur 60 ans de la quantité totale d'émissions", explique Gilles Defrasne.
Ce calcul sous-entend par ailleurs que les stades seront utilisés après la compétition en tant que centres commerciaux et hôtels, ou mis à disposition d'équipe locales. Or, dans ce pays de 2,5 millions d'habitants, "les projets de reconversion sont peu détaillés et souvent peu crédibles", poursuit le spécialiste. "Certains stades verront leur capacité d'accueil baisser mais resteront des enceintes de tailles significatives. L'un recevra une équipe locale, un autre l'équipe féminine nationale...", liste-t-il, circonspect sur la capacité future à remplir les tribunes.
Généralement je ne vois pas l'intérêt d'organiser ce genre de compétition, ça fait perdre de l'argent au pays organisateur.
Le bon côté c'est que ça va faire chier les parisiens en 2024
En plus de ça sa vidéo est monétisée car il y a des pubs. Fin bref il n'y a rien qui va. Encore une qui se croit subversive et qui se permet de faire la morale et qui au final n'est pas mieux que ceux qu'elle dénonce.
Faites ce que je dis ne dites pas ce que je fais.
Même si je n'aime pas Gretha elle au moins a des principes des convictions et elle s'y tient.
Comme l'Allemagne n'importe plus de gaz Russe, elle a des problèmes d'énergie.
Quand il y a peu de vent elle est obligé d'augmenter la production des centrales à charbon.
https://twitter.com/JavierBlas/statu...27793751928833
Germany is burning a lot of coal (~45% of all electricity generation) as wind stops blowing.
It’s electricity carbon intensity jumped to a crazy 745 grams (CO2 gr per KWh) this evening — higher than in South Africa and India
Closing nuclear matters | #Energiewende h/t @ckazok
Le renouvelable ne sera jamais mieux que le nucléaire.
Ou alors il faudrait pouvoir stocker efficacement une quantité massive d'énergie, au cas où il n'y aurait pas de soleil et pas de vent pendant longtemps.
Les éoliennes et les panneaux photovoltaïques sont le seul moyen de produire de l'électricité facile chère et mauvaise pour l'environnement c'est fort !
Les panneaux photovoltaïques sont dorénavant recyclable à 94 % donc on prélève moins dans la nature.
Recyclage = énergie tu oublies ce paramètre. De plus t'as des pertes sur le recyclage tu ne pourras pas le faire à l'infini. Donc tu prélèves moins mais tu prélèves toujours donc ce n'est pas tenable durablement.
Critiquer une amélioration sans apporter de meilleur solution est également peu durable
Tu auras toujours besoin de matière première (non renouvelable ?), ne serait-ce que du fait de la transformation de la matière en énergie (d'une part), mais également des pertes de matière non-réutilisables (changement de statut, oxydation, etc.). C'est juste la base de la physique-chimie apprise à l'école. Le 100% recyclable ne sera jamais possible chimiquement parlant...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager