Discussion :

[shawn12]

Suite à une récente condamnation de Microsoft par la communauté européenne, l'éditeur américain a annoncé qu'il ne fournirait pas Internet Explorer par défaut avec Windows 7 en Europe.

Cette décision entraine une conséquence plus gênante : les utilisateurs ayant acheté un ordinateur équipé de Windows Vista et qui voudront procéder à la mise à jour gratuite vers Windows 7 devront effectuer une installation complète c'est à dire qu'ils perdront leur programmes installés ainsi que tous leurs paramètres utilisateurs.

Cette nouvelle ne devrait pas réjouir les utilisateurs européens.

Et vous qu'en pensez-vous ?

[sevyc64]

C'est une absurdité de Microsoft qui ne fait que répondre à une absurdité encore plus grande de la commission européenne.

Avec à l'origine, une requête de l'éditeur du navigateur Opera sur une notion de concurrence déloyale de la part de Microsoft du fait que IE est pré-intégré au système, si j'ai bien tout compris de l'affaire.

Quand on sait que leur navigateur n'atteint pas les 2% de part de marché, ils feraient mieux de se poser la question pourquoi leur navigateur ne marche pas.

Dans les même conditions et à cause de la même concurrence, tout doucement Firefox avance vers les 30% de part de marché alors qu'il était au départ derrière Opéra. Je ne pense pas que le problème soit la concurrence de Microsoft.

En attendant c'est nous européens qui allons en être les victimes. Une bonne raison pour boycotter Opera à mon avis.

Et même si beaucoup d'avertis ont tendance à être contre IE, et vont donc se réjouir, bon nombres d'utilisateurs ne connaissent que IE comme navigateur.
Bon nombres de "logiciels", plutôt professionnels d'ailleurs (journaux de diagnostics, administration à distance sur les serveurs, ....) ne fonctionnent correctement que sous IE.

Par contre une question que je n'ai pas encore vu posée, c'est si il va exister une version normale de Seven, et une version Light comme pour les versions précédentes (versions N) ou si on ne pourra se procurer que la version Light ????

[shawn12]

D'après les informations que communique Microsoft à ce sujet, il semble qu'aucune version de Windows ne pourra contenir Internet Explorer.

Il existera cependant une version "N" dépourvue du Lecteur Windows Media (encore du à une autre condamnation).

Le problème principal est qu'à cause de ces décisions, ce sont les utilisateurs finaux qui seront pénalisés au lieu de Microsoft (qui fournit IE gratuitement).

[Kalite]

Personnel, je trouve cette décision complètement absurde.

C'est comme si tu distribuait linux sans firefox ou Mac OS sans Safari.

Sinon, sa a un super avantage pour nous (les européens). En effet, on peut acheter 7 en version boite au prix d'une mise à jour. C'est ti pas énorme sa?????

Enfin, il reste plus qu'a ce munir d'une clée USB sur laquel on a l'install d'un navigateur.

[Tarul]

Sinon, sa a un super avantage pour nous (les européens). En effet, on peut acheter 7 en version boite au prix d'une mise à jour. C'est ti pas énorme sa?????

Les prix des licences pour les early adopters est clairement bon pour MS (comment se débarrasser de vista vite et bien) et apparemment bon pour nous. (vu les bonnes critiques de seven ici et ailleurs).

Justement à ce propos je me posais plusieurs questions et je n'ai pas trouvé de réponse convainquante sur le net.

Les versions qui seront proposés (entre autre) sur le microsoft store entre la 15 juillet et d'aout sont elle oem?

Autre questions, ces versions vendues demanderont elles l'insertion du dvd de vista ou la simple perte du statut "mise à jour" fait qu'elle ne poseront pas de question.

Merci d'avance pour les réponses.

PS : même lorsque microsoft essaie de faire simple au niveau des liences, cela reste compliqué.

[LapinGarou]

Il ne faut pas oublier que Firefox n'est pas installé sous Windows par défaut, comme IE. Suivant les distributions Linux, on n'a pas forcément Firefox d'ailleurs...
On ne peut pas dire que ça aide à garder une concurrence non faussée.
(Ca ne veut pas dire que je sois pro-europe, ni pro-opéra).
C'est un peu comme si on vous disait : si tu as faim, tu DOIS manger un best of mcdo/quick en plus de ton menu au restaurant.

Le problème n'est pas de savoir qui a lancé la procédure contre Microsoft, mais pourquoi. Tout le monde est tout heureux en ce moment qu'il y ait une concurrence entre les navigateurs (et les nouveaux qui apparaissent comme Chrome), le premier avantage avancé étant l'amélioration de l'expérience des utilisateurs sur le web et un choix plus large.
Alors, essayez au moins d'aller jusqu'au bout de vos réflexions. La plupart veut le libre choix, alors soit on propose en pré-installé tous les choix, soi rien du tout.
Le vrai problème est de définir à partir de quand considérer qu'il y a abus de position dominante.

[Fabiani]

Salut à tous;

En même temps faut un peu arreter car les monopoles dans tous domaine que ce soit (edf,adsl etc...) y a rien de pire, donc on peut toujours fustiger les logiciels tiers de se plaindre et la commission européenne d'agir, on sait ou ça mène si on ne fait rien: windows 2020 avec l'antivirus,le firewall, le lecteur media... et bientot les jeux intégrés (Halo 5 + ageof) en bundle et comme la plupart des gens que je connais ne se casserons pas la tête à chercher ailleurs ce sera plié. Bon ils l'ont déjà le monopole sur le systeme d'exploitation mais c'est pas une raison pour baisser les bras. Avec les consoles ils ont déja fait un grand pas et sont pas loin de rafler la mise.

....

[arno31]

Opera a très bien fait de dénoncer le monopole de Microsoft et c'est Microsoft qui a décidé d'enlever IE au lieu d'ajouter d'autres navigateurs sur le CD d'installation de Windows. Mais c'est tellement facile de s'en prendre à Opera au lieu de s'en prendre à Microsoft qui fait preuve d'une flagrante mauvaise volonté.

De toute façon les logiciels dits professionnels doivent respecter les normes du W3C et donc devraient être plus compatibles avec Firefox que IE.

IE n'a pas évolué pendant longtemps et c'est la concurrence de Firefox qui a poussé Microsoft a faire de nouvelles versions de son navigateur pour ne pas perdre de parts de marché mais sans pour autant rendre son navigateur compatible avec les normes du W3C. Si un navigateur doit être boycotter c'est IE.

[shawn12]

Le problème, c'est que si Microsoft avait décidé de mettre des navigateurs sur le DVD d'installation, comment aurait-ils sélectionnés les navigateurs à y intégrer ?
Il en existe un grand nombre, il faudrait donc intégrer au disque Firefox, Opéra, Safari, etc... etc... Sans compter que pour cela, faudrait qu'ils obtiennent l'autorisation de tous les éditeur pour distribuer leur produit sur le DVD de Windows.

Un autre problème c'est que les versions qui auront été mises sur le disque seront peut-être périmées et si les utilisateurs ne font pas de mise à jour, ils crieront au scandale que les navigateurs qu'a fourni Microsoft sur le DVD ne sont pas stables, fiables, ....

[stardeath]

Opera a très bien fait de dénoncer le monopole de Microsoft et c'est Microsoft qui a décidé d'enlever IE au lieu d'ajouter d'autres navigateurs sur le CD d'installation de Windows. Mais c'est tellement facile de s'en prendre à Opera au lieu de s'en prendre à Microsoft qui fait preuve d'une flagrante mauvaise volonté.

De toute façon les logiciels dits professionnels doivent respecter les normes du W3C et donc devraient être plus compatibles avec Firefox que IE.

IE n'a pas évolué pendant longtemps et c'est la concurrence de Firefox qui a poussé Microsoft a faire de nouvelles versions de son navigateur pour ne pas perdre de parts de marché mais sans pour autant rendre son navigateur compatible avec les normes du W3C. Si un navigateur doit être boycotter c'est IE.

firefox arrive à faire des part de marché, alors pourquoi pas opera?
qu'ils apprennent ce que veulent les clients et après on verra, c'est clairement opera qui joue la mauvaise foi sous prétexte que leur navigateur décolle pas.

w3c? la bonne blague, juste un ramassis de pommés qui en font qu'à leur tête sans se préoccuper des gens qui effectivement devront se farcir leurs pseudos multiples normes incohérentes entre elles.
pour preuve les 36 millions de doctypes disponibles soit disant pour contenter tout le monde (et bizarrement quand on tente de faire valider la plupart des sites se vantant soit de respecter la norme soit faisant la pub pour firefox, il ne le passe pas).

de plus les professionnels ne se préoccupent que peu des normes, de 1) ils font le boulot qu'on leur demande (donc si ton patron veut un soft pour ie, tu n'as strictement rien à redire la dessus) et de 2) ils bossent sur l'équipement qui aura le plus de chance de se retrouver chez l'utilisateur final, et aux dernières nouvelles, il y a peu de temps c'était ie qui régnait.

et comme c'est dit un peu partout, si tu n'aime pas ie, rien ne t'as jamais empêché d'installer autre chose.
de plus ajouter des navigateurs tierces sur le cd d'install de windows posera plus de problèmes qu'il ne risque d'en résoudre.