Discussion :

[Gordon Fowler]

Gmail va trier vos mails pour vous
Et séparer les mails importants dans une Priority Inbox : progrès ou nouveau problème de confidentialité en vue ?

Mise à jour du 31/08/10


La concurrence entre les nouveaux services hébergées de Microsoft (Office Web Apps – NDR : version gratuite en ligne de Office 2010 - encore plus complètes, Live Mesh, nouveau Hotmail, etc.) et Google pousse visiblement à l'innovation.

Dès cette semaine, une nouvelle fonctionnalité devrait en effet apparaître dans Gmail, la messagerie de Moutain View.

Pour faire simple, Gmail va trier vos mails pour vous.

Les messages importants seront extraits et séparés des autres pour être stockés dans un dossier à part baptisé « Prioritity Inbox » (boite de réception prioritaire).

L'interface de Gmail proposera ainsi trois catégories :





L'intérêt de la « Prioritity Inbox » est qu'elle ne demande aucune configuration. Ni la moindre manipulation (à part l'acceptation de sa mise en service).

Tout sera automatique. Gmail analysera le type de messages (expéditeur, sujet, mots-clefs, etc.) que vous ouvrez le plus souvent et ceux auxquels vous répondez pour les classer et appliquer ces règles à vos prochains courriers entrants.

Les autres ne seront pas « spammés » et il sera bien sûr possible d'affiner les résultats.

Pour présenter son Gmail « intelligent », Google vient d'éditer une vidéo :


[ame="http://www.youtube.com/watch?v=5nt3gE9dGHQ"]Priority Inbox[/ame]


Reste juste à savoir si le classement sera pertinent.

Et s'il ne rajoutera pas un problème de confidentialité à un service qui scanne déjà les courriels pour proposer de la publicité ciblée.

Une pratique qui en rebutent beaucoup.

Les autres, notamment ceux qui ont à traiter une grande quantité de mails, seront certainement ravis.

Et vous ?

Source : Annonce de la Priority Inbox par Google


Lire aussi :

Google annonce l'intégration du HTML5 dans Gmail et défend l'utilisation du JavaScript dans le développement de sa messagerie
Google ajoute les appels téléphoniques à Gmail en Amérique du Nord grâce à la VoIP : bientôt partout dans le monde ?

Et vous ?

Avancée importante ou nouveaux problèmes de confidentialité en vue ?


MAJ de Gordon Fowler






Webmail : Gmail modifie la gestion des libellés mais ignore toujours les dossiers

Depuis son arrivée sur le marché des messageries en ligne, pour concurrencer Hotmail et Yahoo! Mail, Gmail étonne autant qu'il déçoit par l'absence de dossiers pour ranger ses messages.
A la place, un système de libellés, certes astucieux, mais qui requiert un certain temps d'adaptation.
Ce mercredi, Google a modifié son système de libellés, et on s'approche clairement des dossiers.
En effet, pour ranger ses emails, on peut désormais, via un glisser-déposer effectué avec la souris, déplacer un ou plusieurs messages vers un libellé. Ou vice-versa.
Exactement comme si vous rangiez un email dans un dossier dans Hotmail ou Outlook. Sauf que là, il s'agit de libellés, des sortes de "tags" appliqués à chaque message.



"Nous continuons de penser que les libellés sont plus pratiques car notre système permet d'appliquer plusieurs étiquettes à un même message. Chez nos concurrentes, lorsque vous rangez un email dans un dossier, il ne peut être que dans un seul dossier" explique-t-on en substance chez Google.


Que pensez-vous de cet argument ?

[selinav]

Bien vu le système d'étiquettes pour trier ses mails.
Effectivement un mail peut concerner plusieurs sujets et plusieurs personnes donc si l'on colle les bonnes étiquettes on peut le retrouver facilement.

[andreditdd]

Effectivement, je suis du même avis que selinav.

André

[danielhagnoul]

Bonsoir.

Tous mes amis, tous mes contacts importants ont des libellés et des filtres adaptés.

Plusieurs libellés pour un message c'est fréquent, cela permet une recherche multicritères, c'est beaucoup plus performant qu'un système de dossiers.

[befalimpertinent]

Idem j'utilise les libellés de Gmail depuis leur début et j'aurai bien du mal à m'en passé maintenant.
Les possibilités de tri et de filtrage sont accrues. Étonnant même que les concurrents ne s'y soient pas mis. Après tout les tags sont désormais très répandu dans le "web 2.0" (cf Youtube et consort)

[benwit]

Il est évident qu'un système de tag est plus puissant qu'un classement hierarchique.

Ceci dit, lorsqu'on commence à avoir beaucoup de tag, ça fait des listes très longues.

On pourrait combiner la puissance des deux systèmes, on associe des labels à des emails mais on crée une arboresence de label.

C'est ce qui est fait dans les catégories des blogs de Developpez.com et c'est la meilleur solution à mon avis :

Les partisans du label non hierarchique y trouveraient leur compte (rien ne les oblige de créer une hierarchie)

Les partisans des dossiers y trouveraient leur compte (rien ne les oblige à associer leurs emails à plusieurs catégories)

[marcel_kobain]

Salut,

Personnellement j'aime le système de libellé mais je ne comprend toujours pas pourquoi on ne peut pas les rassembler en "paquet" ?
A partir d'un certain nombre de libellés cela devient vite illisible ... (Personnellement j'en ai 70 ...)

Par exemple pour ma recherche d'emploi je classe mes courriels selon plusieurs criteres (Lieu, Secteur, Poste, Techno ...), ce qui fait que j'ai plein de libellés emploi.
Emploi - Lieu - Paris / Emploi - Lieu - Nantes / Emploi - Secteur - SSII ...

Si je pouvais tout packager dans un mega libellé "Emploi" cela serait pour moi beaucoup plus lisible ...

De plus, les personnes réfractaires au dossier ne serait obligé de les utiliser, tandis que les personnes réfractaires au libellés ne pourrait utiliser que des dossiers ... Je ne comprends pas l'entêtement de google sur ce point ...

[TiboAppert]

Bonjour,

Je suis d'accord avec marcel_kobain et benwit, les libellés sont puissants mais ça peut devenir vite le bordel. Moi je fonctionne un peu dans l'autre sens, j'essaie d'avoir le moins de libellé possible. Par contre ce qui me gène le plus c'est que l'on ne puisse pas trier simplement les mails par émetteurs, titre ou autres...

[Klyne2]

J'ai du mal à comprendre la moitié de vos messages, et pour cause.

Depuis assez longtemps, bien avant cette modification, on pouvait déplacer un message. Le libellé servait donc de dossier. Par ailleurs, un message de libellé B pouvait être déplacer dans le dossier A sans soucis. Ainsi, on pouvait donc avoir le dossier "Lettres" qui reprenait aussi bien les libellés A et B .Je ne comprends donc pas votre problème afin "d'empiler", c'est tout à fait faisable.

Pour les filtres,

Rechercher par destinataire: Dans le champ recherche, inscrire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

from:(adresse@email.com)

et rechercher dans les messages.

Rechercher par titre: Dans le champ recherche, inscrire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

subject:ce que l'on recherche

et rechercher dans les messages.

Autres: A côté de ce fameux champ de recherche, cliquez sur: Afficher les options de recherche

[benwit]

J'ai du mal à comprendre la moitié de vos messages, et pour cause.

Depuis assez longtemps, bien avant cette modification, on pouvait déplacer un message. Le libellé servait donc de dossier. Par ailleurs, un message de libellé B pouvait être déplacer dans le dossier A sans soucis. Ainsi, on pouvait donc avoir le dossier "Lettres" qui reprenait aussi bien les libellés A et B .Je ne comprends donc pas votre problème afin "d'empiler", c'est tout à fait faisable.

Et pour cause ! C'est parce que tu ne comprends pas ce qu'on souhaite que tu as du mal !

Pour reprendre ton exemple, Bien entendu qu'on peut avoir :
un email E1 :
- sous le libellé "Lettres"
- sous le libellé "A"

et un autre email E2
- sous le libellé "Lettres"
- sous le libellé "B"

Et effectivement, on peut dire que ça simule "les dossiers Lettres\A et Lettres\B " car le "dossier" A te montre E1, le "dossier" B te montre E2 et le "dossier" Lettres te montre E1 et E2.
Ce qui est logique puisque un système de dossier est un arbre, un système de libellés est un graphe.
Comme un arbre est un graphe particulier, il est évident qu'on puisse simuler une arborescence avec les libellés.

Ce que tu ne comprends pas, c'est qu'on ne rejette pas le système des libellés plus riche qu'un système de dossier car un email E3 pourrait très bien aller à la fois dans "A" et "B" sans duplication.

Ce que l'on déplore, c'est "uniquement" la manière dont sont affichés les libellés : tous classés alphabétiquement au même niveau !
Ce qui est certes normal car ils ont potentiellement le même rôle. Sauf que quand tu commences à en avoir beaucoup, c'est visuellement pas adapté.

Prenons l'exemple où tu souhaites "ranger/associer des libellés à" des emails selon plusieurs critères :
Le lieu : Paris, Lyon, Marseille, Amiens ...
La date : Février 2007, Mars 2008, Avril 2009, ...
Le type d'entreprise : Editeur, SSII, Constructeur, ...
etc ...

Le système de dossier (physique) ne te permet pas de mettre un email à la fois dans Paris et Lyon sans duplication de l'email.

Le système de libellés apporte la souplesse de le faire. De plus, on n'a pas à se poser la question de savoir si on classe dans Lieu\Date\Type, Date\Lieu\Type, Type\Lieu\Date, ... puisqu'il suffit de rechercher par un pour plusieurs libellés pour trouver ce qu'on souhaite.

Ce qu'on reproche, c'est la liste des libellés où tous se mélangent alphabétiquement : Amiens, Avril 2009, Constructeur, Editeur, Février 2007, Lyon, Marseille, Mars 2008, Paris, SSII ...

On aimerait faire des regroupements de libellés par meta-libellés (Lieu, Date, Type).
Et ne me dis pas :

• qu'on n'à qu'à mieux renommer nos libellés en les préfixant par exemple (c'est ce que je fais déjà mais cela ne résout que le classement alphabétique, il reste le nombre conséquent de libellés : + de 100 par exemple)
• que je n'ai pas besoin des dates car il y a déjà des dates au niveau des emails (ce n'est qu'un exemple)

Si Google voulait bien nous entendre, ça serait
Car ce qu'on souhaite n'est rien qu'une "vue arborescente" de nos libellés qu'il faudrait mémoriser.

[Klyne2]

Belle explication et assez claire. De fait, c'est vrai que ce système n'est pas optimal à plus de x libellés, surtout sans hiérarchie entre eux. Je ne vais donc nullement conseiller quoique ce soit, maintenant que je comprends mieux la cause du problème

On peut peut-être proposé un GLabs, sait-on jamais

[Gildas Huart]

Bonjour,

En attendant que Google réponde au besoin d'organiser les labels de manière hiérarchique, vous pouvez peut-être vous pencher sur une solution temporaire : l'installation du script greasemonkey "Folders4Gmail".

Aperçu :


Pour en savoir plus : http://arendvr.com/folders4gmail/

[benwit]

J'ai fait l'essai avec la dernière version de chrome (ce qui est selon moi l'installation la plus simple).

Dans l'ancienne version de gmail, marche ok.

Dans la nouvelle version de gmail, il faut aller dans paramètres/libellés pour choisir de tous les afficher et là, ça marche ok.

Merci bien.

[Gordon Fowler]

Gmail va trier vos mails pour vous
Et séparer les mails importants dans une Priority Inbox : progrès ou nouveau problème de confidentialité en vue ?

Mise à jour du 31/08/10


La concurrence entre les nouveaux services hébergées de Microsoft (Office Web Apps – NDR : version gratuite en ligne de Office 2010 - encore plus complètes, Live Mesh, nouveau Hotmail, etc.) et Google pousse visiblement à l'innovation.

Dès cette semaine, une nouvelle fonctionnalité devrait en effet apparaître dans Gmail, la messagerie de Moutain View.

Pour faire simple, Gmail va trier vos mails pour vous.

Les messages importants seront extraits et séparés des autres pour être stockés dans un dossier à part baptisé « Prioritity Inbox » (boite de réception prioritaire).

L'interface de Gmail proposera ainsi trois catégories :





L'intérêt de la « Prioritity Inbox » est qu'elle ne demande aucune configuration. Ni la moindre manipulation (à part l'acceptation de sa mise en service).

Tout sera automatique. Gmail analysera le type de messages (expéditeur, sujet, mots-clefs, etc.) que vous ouvrez le plus souvent et ceux auxquels vous répondez pour les classer et appliquer ces règles à vos prochains courriers entrants.

Les autres ne seront pas « spammés » et il sera bien sûr possible d'affiner les résultats.

Pour présenter son Gmail « intelligent », Google vient d'éditer une vidéo :


[ame="http://www.youtube.com/watch?v=5nt3gE9dGHQ"]Priority Inbox[/ame]


Reste juste à savoir si le classement sera pertinent.

Et s'il ne rajoutera pas un problème de confidentialité à un service qui scanne déjà les courriels pour proposer de la publicité ciblée.

Une pratique qui en rebutent beaucoup.

Les autres, notamment ceux qui ont à traiter une grande quantité de mails, seront certainement ravis.

Et vous ?

Source : Annonce de la Priority Inbox par Google


Lire aussi :

Google annonce l'intégration du HTML5 dans Gmail et défend l'utilisation du JavaScript dans le développement de sa messagerie
Google ajoute les appels téléphoniques à Gmail en Amérique du Nord grâce à la VoIP : bientôt partout dans le monde ?

Et vous ?

Avancée importante ou nouveaux problèmes de confidentialité en vue ?

[FailMan]

On fait pas d'omelette sans casser d'oeufs. Pour pouvoir trier sur des champs et automatiser des processus, faut lire les champs.
Certes ça peut poser un problème de confidentialité m'enfin celui qui s'imagine que y'a que Google qui le fait, il se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate

[galien]

J'hésitais déjà à quitter Gmail, là je crois que je vais sauter le pas si ils mettent leur gadget en oeuvre.
S'il te plait google, touches pas à mes mails, je suis assez grand pour le faire tout seul sans que tu me planque je sais pas où le message super important que j'attendais pour que je puisse envoyer les 5K€ à l'avocat de Dakkar et qu'il me débloque les 1 M€ qu'il m'a promis

[scorpking]

bof google fais déjà la différence avec les filtres ce sera juste un filtre intelligent rien de plus le niveau des données personnelles n'est pas plus troublant que quand je décide que tel adresse d'expéditeur doit porter tel ou tel libelle grâce au filtre que j'ai créé

[nicorama]

Je trouve ca plutot excellent. J'ai toujours des emails pas trop vieux qui passe dans la deuxième page avant que j'ai le temps de les lire.
Cela dit un shortcut rapide "unread" ferais très bien l'affaire.

[Marco46]

On fait pas d'omelette sans casser d'oeufs. Pour pouvoir trier sur des champs et automatiser des processus, faut lire les champs.
Certes ça peut poser un problème de confidentialité m'enfin celui qui s'imagine que y'a que Google qui le fait, il se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate

C'est pas parce que mon voisin bât sa femme que j'ai le droit de faire pareil.

[FailMan]

C'est pas parce que mon voisin bât sa femme que j'ai le droit de faire pareil.

Non, je suis d'accord. Je n'encourage pas ce que fait Google, soyons d'accord là-dessus. Je dis juste que c'est pas la peine de partir de chez Google pour aller chez Live Mail ou Yahoo parce que c'est pareil. (du moins j'aurai du mal à croire le contraire)