![Citation](https://forum.developpez.be/images/misc/quote_icon.png)
Envoyé par
pseudocode
Il faut comparer les fonctionnalités, le prix et la facilité de mise en oeuvre.
- Avec un SGBDR, on commence par acheter un serveur, genre Core 2/4 + disques SCSI 200Go en RAID 5 (pour la tolérance de panne). Et puis, lorsque les bases sont pleines, on rachète encore des disques en RAID 5. On arrête le serveur, on ajoute/configure le raid, et on étend les tablespaces. Et puis, quand c'est plein, on achète une baie SAN + disques. On arrête le serveur, on crée des nouveaux tablespaces sur la baie et on migre les données. Et puis, maintenant qu'on a un gros volume de données, c'est lent. On achète un deuxième serveur. On arrête le 1er serveur et on monte un cluster avec les 2 serveurs. etc. etc.
- Avec un truc genre BigTable, on commence par utiliser un PC "entrée de gamme" (c-a-d pentium 4 + disque 200Go) qu'on branche sur le réseau. On en prend un deuxième, on le branche aussi sur le réseau et on le configure en copie/backup (pour la tolérance de panne). Lorsque les bases sont pleines, on prend un 3ème PC, on le branche sur le réseau et on le configure en extension. idem avec un 4ème PC, 5ème PC, ... , 100ème PC ! Pas de problèmes de lenteur car plus de PC = plus de perf.
Partager