Discussion :

[Lorantus]

Bonjour,

Sous JODBC-ODBC... je fais des traitements par paquets de données.

J'execute une requête SQL, type

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
select col1, col2, col3
from table
where id in (1,2,3,4,5);

Je remarque que si Id=1 n'existe pas dans "table" mais que Id=2,3,4 ou 5 existe (ou pas), le resultSet retourné est vide... sans ligne (rs.next() retourne false dès le 1er appel).

Par contre, si Id=1 existe... le resultset n'est pas vide, et les lignes existantes dans table sont correctement retournées.

En gros, il semble que si un élément de la liste n'existe pas dans la table (par rapport à la clause "where", ben la suite des éléments n'est pas retourné).



Vous avez une réponse là dessus ? Type de curseur ? Je séche...

Merci.

[Lorantus]

J'ajoute quelques nouvelles:
1/ j'utilise une base Paradox : via l'ODBC.
2/ je remarque également le phénoméne suivant -qui génére le phénonéne précédent :
dés qu'un code est plus grand que la plus grande valeur de la clef -ici "id", les codes suivants de la clause 'in' ne sont pas considérés.... est donc, ma question change...

Pourquoi lorsqu'un code de la clause 'IN' est supérieur à la plus grande valeur de ma clef -car dans ce cas, la clause est sur le clef- les valeurs suivantes sont ignorées, mais si elles existent dans la table ? Bug ? Spécification pas lue dans la clause IN de SQL ?

Merci.

[Népomucène]

As-tu moyen de tester ta requête en dehors de JDBC-ODBC (par exemple dans Paradox) pour vérifier le jeu d'enregistrements ?

[Lorantus]

Oui,

J'ai effectué les mêmes requêtes dans différents environnements:
- IDE Paradox 10 : pas de symptôme
- Editeur SQL (SQLViewer via ODBC) : pas de symptôme

Il semble que se soit la couche JDBC -je m'avance doucement là, mais il reste plus que cela qui n'ai pas été isolé.

J'ai regardé les sources JdbcOdbcDriver... et Statement. Cela finit en code natif très vite (et logique)...

En attendant, j'ai ajouté une requête -monstrueuse- qui recherche la valeur maximum de la clef... afin d'éliminer les valeurs plus grandes, avant de les placer dans la clause 'in'. Cela manque de fiablité lorsque j'ajoute un enregistrement par une autre requête: cette valeur maximum devient fausse.

[Népomucène]

Peux-tu poster le code que tu utilises avec la structure de la table ?