Discussion :

[dams78]

Vous pouvez vous amuser un sacré moment comme ça, à prendre des problèmes isolés pour en faire des arguments...
Jamais eu de problèmes pour vider ma corbeille windows (même sous 98), pas plus sous openSuse.

Il faut juste réussir à dissocier le cas d'utilisation normal c'est à dire un clic droit pour vider sa corbeille des cas où c'est la merde. Donc faut pas dire Linux c'est super compliqué pour vider sa corbeille, je connais un gars qui à son voisin dont le cousin à du taper des lignes de code en C++ pour vider sa corbeille.

[Louis Griffont]

Et bah alors tu es capable de comprendre pourquoi la commission européenne a pris cette décision...

C'est vous qui essayer de faire crois que Linux est pareil que Windows, désolé si il faut vous rappeler que Linux n'est qu'un noyau.

On va pas à chaque fois rappeler la liste des distributions... Quand on dit Linux, on parle des distributions en général, comme quand on dit Windows on parle pas du noyau ou de la surcouche graphique, c'est un tout. C'est plus facile avec Windows, car y en a qu'un, avec les distributions Linux y en a tellement qu'il est impossible de les lister toutes !

Donc, arrêtes de jouer au plus fin, c'est nul.

Je maintiens pour ma part que Wine est un émulateur.

Pour ce qui est des applications existants à la fois sous Linux, MAC ou Windows, ce n'est pas que le code est mieux fait, c'est que pour obtenir de la visibilité les auteurs ont été obligé de créer une version Windows. Sinon, qui parlerait de Gimp ? ect...

Maintenant soyons clair. Ce n'est pas parce que je dis que Linux n'est pas un concurrent de Windows et ne peut pas rivaliser avec, que

1. je dis que Linux ne fonctionne pas et n'est pas un OS valable
2. que c'est uniquement la faute des auteurs des distributions

Dans mon cas, si Linux ne fonctionne pas, c'est que j'ai une carte qui n'est pas reconnu et je n'ai pas trouvé de pilote sous Linux capable de la gérer ! La faute à Linux ? Non bien sûr. Mais, simplement, le fabricant n'a pas vu l'intérêt de développer un pilote pour Linux.
Si je ne passe pas sous Linux, c'est que je sais que certains logiciels que j'utilise ne fonctionnent pas sous Wine. Pourquoi ? J'en sais rien !

Ce que je veux dire, c'est qu'avant que Linux puisse être un vrai concurrent de Windows, il faudra qu'il s'impose auprès des fabricants et des éditeurs afin que les pilotes et les logiciels sortent pour les 2(3) environnements. Je pense que dans ce cas, le modèle OpenSource n'est pas adapté. La dispersion des distributions et donc des ressources est un très gros handicap à ce niveau.

[trenton]

On va pas à chaque fois rappeler la liste des distributions... Quand on dit Linux, on parle des distributions en général, comme quand on dit Windows on parle pas du noyau ou de la surcouche graphique, c'est un tout. C'est plus facile avec Windows, car y en a qu'un, avec les distributions Linux y en a tellement qu'il est impossible de les lister toutes !

Donc, arrêtes de jouer au plus fin, c'est nul.

Je maintiens pour ma part que Wine est un émulateur.

Pour ce qui est des applications existants à la fois sous Linux, MAC ou Windows, ce n'est pas que le code est mieux fait, c'est que pour obtenir de la visibilité les auteurs ont été obligé de créer une version Windows. Sinon, qui parlerait de Gimp ? ect...

Maintenant soyons clair. Ce n'est pas parce que je dis que Linux n'est pas un concurrent de Windows et ne peut pas rivaliser avec, que

1. je dis que Linux ne fonctionne pas et n'est pas un OS valable
2. que c'est uniquement la faute des auteurs des distributions

Dans mon cas, si Linux ne fonctionne pas, c'est que j'ai une carte qui n'est pas reconnu et je n'ai pas trouvé de pilote sous Linux capable de la gérer ! La faute à Linux ? Non bien sûr. Mais, simplement, le fabricant n'a pas vu l'intérêt de développer un pilote pour Linux.
Si je ne passe pas sous Linux, c'est que je sais que certains logiciels que j'utilise ne fonctionnent pas sous Wine. Pourquoi ? J'en sais rien !

Ce que je veux dire, c'est qu'avant que Linux puisse être un vrai concurrent de Windows, il faudra qu'il s'impose auprès des fabricants et des éditeurs afin que les pilotes et les logiciels sortent pour les 2(3) environnements. Je pense que dans ce cas, le modèle OpenSource n'est pas adapté. La dispersion des distributions et donc des ressources est un très gros handicap à ce niveau.

Encore une fois, c'est ton droit de préférer Windows peu importe les raisons. Personne ne remet en cause ton choix, il t'appartient. Mais pourquoi interdire aux autres de faire un autre choix ?

Enfin, pour info, les pilotes, les développeurs de Linux les font gratuitement pour tout constructeur qui le demande. Après, si un constructeur prend ses clients pour des cons, il appartiens aux clients de réagir en conséquence...

[dams78]

On va pas à chaque fois rappeler la liste des distributions... Quand on dit Linux, on parle des distributions en général, comme quand on dit Windows on parle pas du noyau ou de la surcouche graphique, c'est un tout. C'est plus facile avec Windows, car y en a qu'un, avec les distributions Linux y en a tellement qu'il est impossible de les lister toutes !

Justement ici on parle de la séparation du noyau et de ces logiciels (IE en l'occurence), donc ce n'est pas jouer au plus fin, c'est juste ne pas raconter n'importe quoi. Linux c'est le noyau, une distribution c'est un ensemble de logiciels gravitant autour de ce noyau.

Je maintiens pour ma part que Wine est un émulateur.

WINE => Wine Is Not Emulator, qu'est ce que tu veux de plus? On est quand même sur un forum d'informaticien, la plupart sont des professionnels, on est pas sur caramail ici, alors non Wine n'est pas un émulateur. Virtualbox est un émulateur!

Pour ce qui est des applications existants à la fois sous Linux, MAC ou Windows, ce n'est pas que le code est mieux fait, c'est que pour obtenir de la visibilité les auteurs ont été obligé de créer une version Windows. Sinon, qui parlerait de Gimp ? ect...

Mais lol quoi, et d'ailleurs le code de Linux a été porté sur Windows sinon personne en parlerait...

Ce que je veux dire, c'est qu'avant que Linux puisse être un vrai concurrent de Windows, il faudra qu'il s'impose auprès des fabricants et des éditeurs afin que les pilotes et les logiciels sortent pour les 2(3) environnements. Je pense que dans ce cas, le modèle OpenSource n'est pas adapté. La dispersion des distributions et donc des ressources est un très gros handicap à ce niveau.

Juste comme ça, le couche applicative avec le matériel est gérée par le noyau, donc les distributions n'ont rien à voir là dedans...
Mais sinon t'as raison avoir le choix est mal sain, au moins yen a qui sont content comme ça quand on leur impose quelque chose.

[FailMan]

J adore tes stats sortis de ton chapeau, t es pret pour bosser au service sondage de l élysée.

Un peu de recherche sur le net ne tue jamais personne, j'ai déjà donné ma source quelque part, rien que pour toi je vais la retrouver.
Pardon, j'ai été trop généreux : 1%.

http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8
http://marketshare.hitslink.com/repo...qpcustom=Linux

WINE => Wine Is Not Emulator, qu'est ce que tu veux de plus?

M'expliquer ce qu'est un programme qui permet de reproduire le fonctionnement d'un autre qui fonctionne sur une plate-forme différente. Si c'est pas un émulateur, c'est quoi ?

On constatera que là aussi il faut taper un certain nombre de lignes de commande ésotériques pour résoudre le problème.

... qui provient apparemment d'un virus. L'OS n'est pas en tort là-dedans, mis à part que son succès fait qu'on s'y attarde pour y développer des crasses.

[BainE]

On va pas à chaque fois rappeler la liste des distributions... Quand on dit Linux, on parle des distributions en général

Ouai moi pareil, j ai décidé de plus dire merci mais "enculé". Bon y a des gens bêtes qui comprennent pas, je me suis pris une mandale hier.

[FailMan]

J'adore votre répartie, ça me fait bien rire. Les arguments manquent, alors on ironise, en essayant de faire passer l'autre pour un schnoque. Faire semblant de rien comprendre.
Enfin, on a toujours pas répondu à mes 2 questions, comme quoi, il suffit de gratter un peu pour s'apercevoir que tout comme Linux, il faut croire que ses utilisateurs ne répondent à rien qui sort un peu de l'ordinaire

[Deadpool]

Pour rappel, un émulateur permet de substituer un élément matériel (du hardware donc) par un logiciel qui en imite le comportement physique.

WINE est lui un portage des APIs graphiques Windows sous X.

Totalement différent donc.

[FailMan]

Pour rappel, un émulateur permet de substituer un élément matériel (du hardware donc) par un logiciel qui en imite le comportement physique.

WINE est lui un portage des APIs graphiques Windows sous X.

Totalement différent donc.

Ah merci pour l'explication, pour une fois que y'en a un qui sert à quelque chose... Dans ce cas, si c'est un simple portage des API graphiques, pourquoi les quelques logiciels pourtant basiques que j'ai tenté d'utiliser ne fonctionnent-ils pas ? (ne s'exécutent pas du tout)

[Deadpool]

Ah merci pour l'explication, pour une fois que y'en a un qui sert à quelque chose... Dans ce cas, si c'est un simple portage des API graphiques, pourquoi les quelques logiciels pourtant basiques que j'ai tenté d'utiliser ne fonctionnent-ils pas ? (ne s'exécutent pas du tout)

Je t'avoue que personnellement je n'utilise pas Wine vu que tous mes besoins sont déjà remplis par un Ubuntu de base.

Quels logiciels a tu essayé d'exécuter? Il y a combien de temps?

Wine est mis à jour très souvent, il se peut que ce qui ne fonctionnait pas il y a quelque temps se mette à fonctionner maintenant.

[FailMan]

Toi tu gère un serveur Debian, c'est bien ça ?
Tu en as d'autres des blagues ?

Mis à part le fait que tu ne sais pas rester dans une discussion, non. On parle ici de Linux en home non ? Pas en serveur à ce que je sache. C'est quand même grave de ne pas savoir rester sur un sujet sans essayer en permanence de dévier sur autre chose.
Linux en home ne me plaît pas du tout, j'ai eu que des mauvaises expériences (et c'est pas faute de ne pas avoir essayé : Mandrake 10.1, Ubuntu 8.04, Ubuntu 9.04, Ubuntu 9.10). Cependant en server c'est différent.

Et non, j'ai toujours pas de réponse à ma question, je la rappelle :

Faudrait quand même qu'on m'explique pourquoi :

• lorsqu'un OS est fourni avec de multiples logiciels, on le taxe de "nuire au développement de l'offre concurrentielle" ;
• lorsqu'un OS respecte la concurrence et n'offre rien, on le boude parce que rien n'est inclus ;

Quels logiciels a tu essayé d'exécuter? Il y a combien de temps?
Wine est mis à jour très souvent, il se peut que ce qui ne fonctionnait pas il y a quelque temps se mette à fonctionner maintenant.

Oulà, il n'y a pas si longtemps ( = 1 ou 2 semaines), la dernière fois que j'ai ouvert Ubuntu parce que mon PC a booté directement dessus, le principal logiciel c'était HLSW, après je devais avoir testé un ou deux de mes applis .NET. Sans succès, rien ne marchait.

[dams78]

J'adore votre répartie, ça me fait bien rire. Les arguments manquent, alors on ironise, en essayant de faire passer l'autre pour un schnoque. Faire semblant de rien comprendre.
Enfin, on a toujours pas répondu à mes 2 questions, comme quoi, il suffit de gratter un peu pour s'apercevoir que tout comme Linux, il faut croire que ses utilisateurs ne répondent à rien qui sort un peu de l'ordinaire

T'es sur un forum ici, par sur une hot line, alors tu prends tes petits doigts si t'es pressé et tu vas sur Wikipedia :

Wine est l'acronyme récursif anglophone de « Wine Is Not an Emulator », littéralement Wine n'est pas un émulateur. Parfois, on le considère aussi, à tort[2] comme l'acronyme de « WINdows Emulator »[3]. Ce logiciel est une implémentation libre de l'interface de programmation Microsoft Windows bâtie sur X et UNIX (BSD, Linux), c’est-à-dire qu'il permet d'utiliser sous Linux ou Mac OS X des programmes conçus pour fonctionner sous Windows. Le logiciel n'a donc pas besoin du système d'exploitation Windows pour fonctionner. En cela, Wine se différencie des émulateurs de machine comme QEMU et Bochs. Wine gère les modes 16 et 32 bits de l'interface Windows. Wine est maintenant sous licence LGPL, après avoir été sous licence WineHQ, puis X11.

Ensuite je me rappel d'un post où tu réclamais de la même manière des réponses à tes questions, et comme les réponses ne te plaisaient pas tu les ignorais et répétais "mais répondez moi", alors après ne vient pas de plaindre si les gens ne veulent pas forcément te réponde.

[dams78]

Mis à part le fait que tu ne sais pas rester dans une discussion, non. On parle ici de Linux en home non ? Pas en serveur à ce que je sache. C'est quand même grave de ne pas savoir rester sur un sujet sans essayer en permanence de dévier sur autre chose.
Linux en home ne me plaît pas du tout, j'ai eu que des mauvaises expériences (et c'est pas faute de ne pas avoir essayé : Mandrake 10.1, Ubuntu 8.04, Ubuntu 9.04, Ubuntu 9.10). Cependant en server c'est différent.

Et non, j'ai toujours pas de réponse à ma question, je la rappelle :

C'est quoi déjà le titre du post?

J'ai pas vraiment envie de perdre du temps à répondre à ta question, puisqu'on en parle depuis un bout de temps maintenant, donc si t'as toujours pas compris j'en déduis que tu comprendra jamais.

[FailMan]

Tu répètes une affirmation, sans expliquer, que veux-tu, c'est un peu trop facile. Bizarrement, on m'a demandé ma source pour mes stats, ça devait être trop dur de regarder en effet, enfin, je ne me suis pas insurgé. Ah oui, il y avait du Flash sur le site. Pas sûr que ça marche avec votre OS. (non là je suis méchant )

Ensuite je me rappel d'un post où tu réclamais de la même manière des réponses à tes questions, et comme les réponses ne te plaisaient pas tu les ignorais et répétais "mais répondez moi", alors après ne vient pas de plaindre si les gens ne veulent pas forcément te réponde.

Peut-être parce que vos réponses dénuées de toute argumentation / explication ne valent pas un kopeck ?

C'est quoi déjà le titre du post?

Tu as raison, arrêtons là. On ne parle pas à une brouette, on la pousse.
Le topic a déjà dérivé depuis 200 posts, je parlais simplement du fait qu'on parlait de Linux Home et non pas de Linux Server, et que donc faire une allusion à Linux Server pour dénigrer mes propos était pitoyable.
Bien sûr, tu es parfait, tu n'as posté un seul message en dehors du sujet.

J'ai pas vraiment envie de perdre du temps à répondre à ta question, puisqu'on en parle depuis un bout de temps maintenant, donc si t'as toujours pas compris j'en déduis que tu comprendra jamais.

Ou tout simplement parce que vous êtes incapables d'y répondre relisez vos posts, vous vous réfugiez en permanence derrière de l'ironie, du "je te prends pour un schnoque parce que t'es sous Windows", des arguments foireux qu'on entend en permanence.
La jalousie et la frustration de voir ses idées échouer et surtout aussi peu crédibles est un fabuleux moteur, je t'admire. Bien joué

[trenton]

Faudrait quand même qu'on m'explique pourquoi :

* lorsqu'un OS est fourni avec de multiples logiciels, on le taxe de "nuire au développement de l'offre concurrentielle" ;
* lorsqu'un OS respecte la concurrence et n'offre rien, on le boude parce que rien n'est inclus ;

Qui a dit ça (si déjà ça avait un sens) ?
Encore une fois, tu montres que tu connais très mal (voir pas du tout) les sujets sur lesquels tu tiens à intervenir.

[dams78]

Tu répètes une affirmation, sans expliquer, que veux-tu, c'est un peu trop facile. Bizarrement, on m'a demandé ma source pour mes stats, ça devait être trop dur de regarder en effet, enfin, je ne me suis pas insurgé. Ah oui, il y avait du Flash sur le site. Pas sûr que ça marche avec votre OS. (non là je suis méchant )

Je t'ai rien demandé moi.

Peut-être parce que vos réponses dénuées de toute argumentation / explication ne valent pas un kopeck ?

C'est vrai que c'est dans mes habitudes d'affirmer des choses sans argumentation / explication, je ne donne d'ailleurs jamais d'exemple concrets...

[NejNej]

Y'a quand même une différence entre Windows et Linux : la gratuité.

Ce qui doit gêner lorsque Windows fournit d'office des appli c'est qu'il fait payer? non?
Alors que Linux c'est gratuit, donc du coup il n'y a pas une sorte d'obligation d'achat dû à une situation de monopole.

[Lyche]

Y'a quand même une différence entre Windows et Linux : la gratuité.

Ce qui doit gêner lorsque Windows fournit d'office des appli c'est qu'il fait payer? non?
Alors que Linux c'est gratuit, donc du coup il n'y a pas une sorte d'obligation d'achat dû à une situation de monopole.

Il y a surtout une envie flagrante de casser la réussite des autres. Et cela ne s'étend pas qu'a MS. C'est une pathologie latente de la condition humaine ou quoi?

[FailMan]

Y'a quand même une différence entre Windows et Linux : la gratuité.

Ce qui doit gêner lorsque Windows fournit d'office des appli c'est qu'il fait payer? non?
Alors que Linux c'est gratuit, donc du coup il n'y a pas une sorte d'obligation d'achat dû à une situation de monopole.

Non, Linux n'est pas gratuit, regarde Red Hat, Mandriva aussi est payante.

Encore une fois, tu montres que tu connais très mal (voir pas du tout) les sujets sur lesquels tu tiens à intervenir.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
For (i = 1) to -1
{
Try
{
MsgBox("Tu montres très bien que tu connais très mal les sujets sur lesquels tu interviens");
}
Catch System.Exception ex
{
MsgBox("Un peu d'argumentation ne fait pas de mal, en es-tu capable ?");
}}

Toujours les mêmes pseudo-arguments

[NejNej]

Il y a surtout une envie flagrante de casser la réussite des autres. Et cela ne s'étend pas qu'a MS. C'est une pathologie latente de la condition humaine ou quoi?

Mouais enfin là on en viendrait aux questions :
-pourquoi juste le navigateur?
-pourquoi MS(bon ça tu l'as dis), mais la pomme par exemple est bien pire, et puis je m'arrête là sinon les fanboy des plus grandes firmes vont venir braîller.

Mais bon de ce point de vu là, cette mesure est un poil ridicule donc.