Le choix du navigateur doit s'appliquer qu'en Europe pour faire plaisir à la CEE
Le choix du navigateur doit s'appliquer au niveau mondial pour être cohérent
Mozilla à raison : Choix du navigateur au niveau mondial, et aussi sur XP et Vista
Sans opinion
Et comme ça a été dit, le ballot pour navigateur est un peu exceptionnel vu que c'est le seul programme qu'on ne peut pas aller chercher sur internet (facilement, sans un navigateur).
et ouais, dommage qu'il y ai pas de apt-get install sous Win!
Mais si on peu même plus lacher des conneries! Ben ouais, apt-get m'en suis pas servi beaucoup mais suffisament pour ne jamais trouver les bon dépots. (heureusment y a les gestionnaires de paquets en mode graphique ...)
Mais ca pourrait être drôle d'installer sous win en ligne de commande, pour, en cas de problème, ne plus s'y retrouver!
Voir finir avec
Firefox ? sur debian ? hérésie ! sur debian c'est iceweasel
bon apt-get, suis pas sur que ma mere soit prete à l'utiliser, c'est juste pour se la peter "moi j'fais tout en ligne de commande" (comme y'a 30 ans, tu parle d'un progrès). mais un soft à la synaptic, ça manque bien à windows.
L'informatique reste quand même le seul domaine (dans l'univers soyons fou) ou on impose au fabricant la possibilité de proposer le service de divers fournisseurs pour un produit ou il ne pourra pas prétendre avoir une marge
je ne parlais pas là-dessus, mais sur le commentaire..
Maintenant, en ce qui concerne les lignes de commandes, ben oui moi je préfère ça...
Et d'ailleurs, c'est bien rigolo, mais qu'est-ce que les scripts sinon des lignes de commande ajoutées les unes aux autres ??
Absolument..
Je trouve d'ailleurs assez surréaliste ce débat... et le procès et l'exigence qui en est sortie...
Il ne viendrait à l'idée de personne que Renault (ou n'importe quel autre), quand tu vas chez un concessionnaire acheter une voiture, commence par te dire :
"Bien sûr vous pouvez acheter une Renault.. Mais vous pourriez tout aussi bien aller acheter une Peugeot, une Mercedes, une Toyota, ou une GM.. D'ailleurs voici les avantages de ces autres marques.. Si malgré tout vous voulez toujours acheter une Renault, je serais heureux de vous faire voir ses points forts / faibles"..
OU quand quand on va à la FNAC on te dise : "Vous devriez d'abord allez jeter un coup d'oeil chez Virgin"...
tiens j'aurais du également ajouter à "ne pas prétendre pouvoir avoir une marge" mais y adjoindre "en plus de faire de la pub aux concurrents on vous fourni le service qui vous permet de faire votre choix".
Microsoft est un cas spécial puisqu'il est en situation de quasi-monopole, ce qui n'est pas le cas de Renault ou de la fnac.
Si Microsoft n'était pas en situation de monopole, il n'y aurait pas ce problème, d'ailleurs Apple et Linux n'ont pas ce problème puisqu'ils ne sont pas en situation de monopole.
Certes, mais la méthode (utilisée contre MS) est discutable : pourquoi diable ne pas faire un truc tout simple, mais alors simple : appliquer la loi ?
Il est tout de même reconnu que MS pratique la vente liée, non ? Normalement cela devrait être empêché ? En réglant cette situation absolument dingue, on mettrait fin à l'origine du monopole de (du moins ce que l'on reproche à) MS.
Le coup du : "puisque vous être en situation de monopole (sur IE), on vous oblige* à proposer des offres de la concurrence" est très discutable, et surtout ne règle ab-so-lu-ment pas le problème du monopole. C'est ça qui m'embête. C'est du grand n'importe quoi.
* => enfin... on parle du ballot screen, mais pour l'instant il n'a toujours pas pointé le bout de son nez hein, Seven étant pourtant sorti
Il y a tout de même quelque chose qui me choque dans l'affaire du ballot screen : sauf erreur de ma part (ce qui n'est pas impossible), on reproche bien à Microsoft d'abuser de sa position dominante, et tout particulièrement pour WINDOWS, non ?
Le ballot screen ne concerne pas Windows, mais un des logiciels inclus dans Windows. Si l'on voulait s'attaquer au monopole, donc à Windows, le ballot screen devrait donc :
- soit proposer les différents Systèmes d'exploitation
- soit un ballot screen pour chaque composant de Windows
+--- IE qui fait de l'ombre à Firefox & co
+--- Wordpad et Bloc-notes qui font de l'ombre à Notepad2, UltraEdit (commercial hein, bah oui), et j'en passe
+--- Movie Maker, qui fait de l'ombre aux logiciels de montage vidéo
+--- WMP qui tue WinAmp, QuickTime, RealPlayer, etc
+--- Le défragmenteur qui fait de l'ombre à O&O Defrag, etc
+--- Le firewall qui fait de l'ombre à tous les éditeurs de firewalls
+--- Le support intégré des archives ZIP, qui tue Winzip, Winrar, etc
+--- L'explorateur Windows qui tue les navigateurs alternatifs (et là c'est LE truc de base, nan ?)
+--- Le bureau à distance qui tue VNC, Pc-Anywhere, etc
+--- Le bouton "Arrêter" qui tue les petits logiciels qui font la même chose (Xn'Stop, pleins de petits trucs débiles...)
+--- Le système de sauvegardes qui tue Norton Ghost, etc
+--- Le système de gestion des disques qui tue Partiton Magic, Partiton Master, etc
+--- Paint qui tue les concurrents absolument minables
+--- Les gadgets qui tuent les solutions alternatives
+--- La visionneuse d'images qui tue (ou a tué !) l'excellent ACDSee
+--- Le mode "XP" qui va faire du mal à VMware, VirtualBox, etc
+--- La synthèse vocale intégrée qui tue la concurrence
+--- La gamme de fonds d'écran par défaut, qui fait du tord aux artistes (pourquoi n'y a t-il pas mes créations ? Bhouuuu je suis inconnu et pauvre à cause de Crosoft. Ballot screen !)
+--- La calculatrice, le magnétophone, la loupe, la gestion du son, ...
Vu comme ça, le ballot screen n'a t-il pas l'air stupide ? En tout cas ça ne l'est pas moins que de vouloir obliger le choix du navigateur Internet.
Soit on va au bout des choses, soit on arrête d'emm***** les gens avec cette idiotie qui n'intéresse que les geeks déjà sous leur navigateur chéri FailleurFox
Le problème serait que les gens ne connaissent même pas les navigateurs concurrents ? Mais bon sang, ce n'est PAS à Microsoft à faire de la pub pour Mozilla & co, que ces derniers se bougent un peu et commencent à mettre des sous dans un bugdet comm' au lieu de dire "nan nous on fait pas de pub mais c'est la faute à Crosoft si on ne nous connait pas" !
Lamentable.
Et puis mince, si on achète Windows c'est pour Windows, non ? Et Windows c'est un noyau + plein de modules et logiciels, voilà tout. Comme les distros Linux et MacOs qui pour la plupart imposent un choix plus que limité d'applis par défaut. Ubuntu installe quoi par défaut ? Hoo Firefox, et sans même demander l'avis de l'utilisateur. Bravo, non mais bravo, et ça se permet de critiquer Crosoft.
Pour finir : la vente liée, on a déjà des lois pour interdire ça. Suffit de les faire respecter (plus facile à dire qu'à faire, surtout quand la justice ne s'y intéresse pas). C'est là qu'est le véritable combat : faire respecter les lois sensées nous protéger, lois toujours pas en application (ou trop peu).
Microsoft est un cas spécial puisqu'il est en situation de quasi-monopole, ce qui n'est pas le cas de Ubuntu.
Si Microsoft n'était pas en situation de monopole, il n'y aurait pas ce problème, d'ailleurs Ubuntu n'a pas ce problème puisqu'il n'est pas en situation de monopole.
Donc non, si on achète Windows c'est pas parce qu'on veut Windows, c'est parce qu'on a pas le choix.
Je suis d'accord
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager