Discussion :

[rdmontreal]

Bonjour,
Je suis toujours à évaluer Leonardi et ça demande beaucoup de patience.

Je fais une relation vers plusieurs classes. J'indique dans un attribut optionnel le nom des classes. Et boom lorsque je lance l'application:

Lyria checking error : Fatal error (not recoverable).
info = SaleReturnRD (NAME_SALERETURNRD)
parent = trLtmRtlTrn (NAME_TRLTMRTLTRN)
Type = class java.lang.IllegalStateException
Message = Leonardi : invalid option name trLtmCtInf for choice Tr_ltm_rtl_trnty_ln_itm (NAME_TR_LTM_RTL_TRNTY_LN_ITM) in class trLtmRtlTrn (NAME_TRLTMRTLTRN). This choice is a CLASS_FIELD for relation SaleReturnRD (NAME_SALERETURNRD). All options names must match the name of a class declared on this relation, but null was not found.

[07/30 22:31:48][FATAL] Leonardi : Application can't start, Parsing error: 'Leonardi : invalid option name trLtmCtInf for choice Tr_ltm_rtl_trnty_ln_itm (NAME_TR_LTM_RTL_TRNTY_LN_ITM) in class trLtmRtlTrn (NAME_TRLTMRTLTRN). This choice is a CLASS_FIELD for relation SaleReturnRD (NAME_SALERETURNRD). All options names must match the name of a class declared on this relation, but null was not found.' (Object : SaleReturnRD (NAME_SALERETURNRD), Parent : trLtmRtlTrn (NAME_TRLTMRTLTRN))

J'ai lu la doc du chapître 3 sur le binding. J'ai essayer de corriger le problème en indiquant directement le nom des classes à la place des NAME_xyz dans le fichier XML. Même résultat... Pourant l'exemple dans la doc semble assez clair...

[Capt'n Java]

Ton champ CHOICE (énuméré) a la propriété CLASS ce qui veut dire que les options de ton choix correspondent à des classes d'un champ RELATION (champ que tu as du paramétrer dans ton CHOICE).
Leonardi fait le lien entre les options du CHOICE et les classes par l'intermédiaire du nom : il faut donc que les noms de tes options dans ton CHOICE correspondent aux noms des classes de la RELATION.

[rdmontreal]

Retour de vacance et retour sur mon évaluation de Leonardi.

Il semble que cette approche ne fonctionne pas pour les relations avec daemon inverse(?). Ce qui est mon cas ici.

Donc, pour contourner ce problème, j'ai utilisé des règles sur un attribut CHOICE pour cacher (hidden) et rendre optionel (optional) la saisie sur la relation. Pensez aussi à cocher "utiliser le meta-data" dans votre connexion SQL sinon cela ne fonctionne pas pour une relation de composition simple... Dans le cas de composition multiple (i.e. affichage en format de table), alors pas besoin de cocher "utiliser le meta-data".

Est-ce quelqu'un sait l'impact de cocher ou "utilise le meta-data" dans la connexion SQL? Pourtant, j'ai tout défini dans mes attributs(i.e. null, optional, longueur etc.). Est-ce recommandé de toujours utilisé de le meta-data?

Merci et bonne journée

R.