Discussion :

[gobgob]

Bonjour,

J'ai une relation many-to-many que j'ai mappé avec succès à l'aide d'hibernate. Cependant, cette association porte une information et je ne sais pas comment l'indiquer dans mon mapping afin de pouvoir la manipuler.

Voici mon les entités en question:
Event (event_id, name, start, end)
User (user_id, login)
association(event_id, user_id, is_admin)

Pouvez-vous m'orienter vers des sites/docs ou m'expliquez comment y arriver ?

Merci

[nrichand]

Le manyToMany en hibernate c'est pas la panacé, d'autant plus si tu veux gérer la table de jointure.

A priori, il est recommandé de plutôt utilisé des relations OneToMany/ManyToOne vers la table de jointure. Un exemple concret ici :
http://en.wikibooks.org/wiki/Java_Pe...tional_Columns

En ManyToMany directement avec du JPA/Hibernate je n'ai pas réussi à le faire.

[gobgob]

Merci pour le lien. Je comprend bien ce qui est expliqué mais je suis assez surpris : Hibernate gère énormément de spécificités mais pas les relations porteuses d'informations ???

Edit:
A vue de nez, si je veux récupérer les users associés à un event, ça donnera du côté de Java :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
//EventUser est le bean qui représente la table de jointure entre Event et User
for (EventUser eu : event1.getAllEventUser()) {
  eu.getUser();
}

Soit N requêtes + 1 (N étant le nombre d'user associé à l'event) pour un event au lieu d'une seule jointure... Soit j'ai râté quelque chose chose, soit c'est une mauvaise solution !

[JeitEmgie]

Merci pour le lien. Je comprend bien ce qui est expliqué mais je suis assez surpris : Hibernate gère énormément de spécificités mais pas les relations porteuses d'informations ???

regardez le ManyToMany comme une abréviation (comme une "macro") pour vous simplifiez la vie mais techniquement c'est exactement la même chose que faire 2 OneToMany…

simplement quand on veut une intersection avec des informations, la méthode simplifiée en utilisant la "macro" ManyToMany n'est pas disponible…

[gobgob]

Effectivement, un many-to-many correspond à 2 one-to-many avec une table intermédiaire.

Cependant, au niveau du mapping, il serait bon d'avoir un moyen d'obtenir un chaque bout de l'association par une jointure plutôt qu'en faisant une boucle en java pour y parvenir (au coût d'un nombre important de petites requêtes).

[JeitEmgie]

Effectivement, un many-to-many correspond à 2 one-to-many avec une table intermédiaire.

Cependant, au niveau du mapping, il serait bon d'avoir un moyen d'obtenir un chaque bout de l'association par une jointure plutôt qu'en faisant une boucle en java pour y parvenir (au coût d'un nombre important de petites requêtes).

mais dès que la table de jointure est une entité à part entière, le query doit résoudre (au moins) 2 entités à chaque fetch…

c'est là que ça se complique… car dès qu'on ouvre cette possibilité il faut que le générateur de query fonctionne pour tous les cas possibles… pas seulement votre situation simple…

l'optimisation par celui qui conçoit le schéma sera toujours meilleure…

[gobgob]

Je n'ai pas très bien compris la dernière réponse...

J'ai tout de même eu vent d'une solution potentielle mais partielle. Dans la doc hibernate, on trouve la solution à la rubrique :
doc-hibernate-officielle

Elle a au moins une faiblesse, la relation ne peut être bidirectionnelle. Comme toujours avec Hibernate, on est complètement livré à soi même, la doc nous fait de bien belles explications sur ce qui est possible/impossible/obligatoire/facultatif mais pas sur la façon de le faire (des exemples ! des exemples ! et des exemples complets enfin ! ). Là je me sens totalement largué...