IBM veut doper ses semi-conducteurs à l'ADN

**Gordon Fowler** · 17/08/2009, 12h13

IBM veut doper ses semi-conducteurs à l'ADN

Paul Rothemund, du California Institute of Technology, vient d'annoncer dans la revue scientifique Nature qu'il avait entamé une recherche en collaboration avec IBM.

L'objectif : utiliser de l'ADN pour concevoir des semi-conducteurs.

Le procédé, forcément complexe, se résume de la manière suivante : l'ADN est utilisé pour former une sorte "d'échafaudage" qui permet ensuite d'organiser, de manière contrôlée, des millions de nano-tubes de carbone avec des nano-fils ou d'autres formes de nano-particules.

Une fois ces structures créées, elles pourront, d'après les chercheurs de l'équipe de Rothemund, être elles-aussi assemblées pour produire des nano-mécanismes qui permettraient, à leurs tours, une progression significative dans la fabrication des semi-conducteurs.

La Loi de Moore veut que le nombre de transistors sur un microprocesseur double tous les deux ans.

L'industrie du silicium est cependant d'accord pour admettre que cette loi possède une limite (le "Wall").
Il parait en effet illusoire - en tout cas jusqu'à aujourd'hui - d'imaginer pouvoir réaliser à grande échelle des transistors inférieurs à 20 nanomètres.

Le but avoué des recherches de Big Blue est pourtant de dépasser, de manière industrielle, le plancher des 22 nanomètres.

L'ADN permettra-t-il de poursuivre la Loi de Moore au delà des limites connues ?

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Ce genre de progrès vous impressionne-t-il ?

Source : l'annonce dans la revue Nature.

**Le Roux B.** · 17/08/2009, 12h40

C'est tout à fait impressionnant !!!
Cependant, nous savons que dans la Nature, les virus (les vrais) s'intercalent dans l'ADN, a votre connaissance, l'attaque par des virus dans ces circuits à ADN est elle possible ? est il prévu des parades ? quelles pourraient être les répercutions ?

**Floréal** · 17/08/2009, 13h00

Voila une question intéressante! Est-ce ces composants électroniques, du fait de leur ajout de l'ADN auront la faculté de se reproduire, ou d'évoluer à l'image des organismes vivants?
Je me pose aussi la question suivante: Est-ce que ça ne va pas faire un tolet au niveau des commissions éthiques comme pour le clonage?

Invité · 17/08/2009, 13h01

Bonjour,

Cela me rappel un documentaire ou des chercheurs avaient construit une roue( rien d'extraordinaire) avec.... des atomes

.

La science connait une avancé fulgurante , mais pourquoi la culture diminue a ce point

**argonath** · 17/08/2009, 13h51

l'ADN ici est uniquement utilisé comme guide et structure... ce ne sera pas un ADN codant, incapable de concevoir des protéines, donc *mort*... rien de miraculeux ni de problématique d'un point de vue éthique là dedans

**Teocali** · 17/08/2009, 13h56

Envoyé par Le Roux B.

C'est tout à fait impressionnant !!!
Cependant, nous savons que dans la Nature, les virus (les vrais) s'intercalent dans l'ADN, a votre connaissance, l'attaque par des virus dans ces circuits à ADN est elle possible ? est il prévu des parades ? quelles pourraient être les répercutions ?

Sauf que non : ils ne touchent pas a l'ADN, mais au processus qui permet, a partir de l'ADN, de créer des protéines. En gros, les virus ne sont pas mutagènes. Donc là, je doute que ça impact le truc.

Teocali

**GTSLASH** · 17/08/2009, 15h12

j'espere que Schwartzy sera encore vivant pour contrer cette machine humaine avant le jugement dernier !!!!!

**GTSLASH** · 17/08/2009, 15h21

Envoyé par Teocali

Sauf que non : ils ne touchent pas a l'ADN, mais au processus qui permet, a partir de l'ADN, de créer des protéines. En gros, les virus ne sont pas mutagènes. Donc là, je doute que ça impact le truc.

Teocali

Je ne doute plus de rien depuis que la theorie de la relativitée a ete prouvée......

**argonath** · 17/08/2009, 15h56

Envoyé par GTSLASH

Je ne doute plus de rien depuis que la theorie de la relativitée a ete prouvée......

assertion étrange :p

au contraire tu devrais douter de tout sauf de la causalité ^^

**kaymak** · 17/08/2009, 15h57

Envoyé par Teocali

Sauf que non : ils ne touchent pas a l'ADN, mais au processus qui permet, a partir de l'ADN, de créer des protéines. En gros, les virus ne sont pas mutagènes. Donc là, je doute que ça impact le truc.

Teocali

C'est pas plus mal. Sa évitera de voir son pc s'enrhumer arriver l'hiver ^^

Sinon je pensais, mais sans être spécialiste, Ce qu'ils essaient de faire présentement c'est accélérer les changements d'états et la rapidité de circulation des électrons ?
Pour cela ils doivent utiliser les transmetteurs de plus en plus petits, d'où les nano composants ?
Cependant, ils ont bcp de mal à manipuler ces nano composants et utilisent pour ce faire des réactions chimiques.
Et c'est cette réaction chimique qui va organiser les nano composant autour du fil d'ADN ?

Si je ne me trompe pas, ne peut on pas imaginer, dans très longtemps, un ADN informatique à mi chemin entre
la "simple structure" sur laquelle ils travaillent,
et un usineur,
capable d'agencer à la demande tout ou partie des nano composant ?
Cette usineur permettrait de créer une sous structure plus efficace à la réalisation d'un type de calcul, l'expression d'une valeur ect.
(J'échafaude hein.)

Quelles sont les voies explorées pour l'Après nano-production ?
Ils parlent déjà du "wall" qui les empechera de continuer en ce sens un jour, mais la loi de moore, restreinte à une technologie, possèdera toujours une limite physique.
Aussi infinitésimale soit la quantité de matière utilisée.

**Wiz02** · 17/08/2009, 19h49

Salut, j'avais entendu q'IBM essayait de "répliquer" le cerveau humain (info du SDZ). Savez-vous si leur projet de faire des semi-conducteurs à l'ADN a un lien avec l'autre projet?

***alexandre*** · 17/08/2009, 20h42

Envoyé par Wiz02

Salut, j'avais entendu q'IBM essayait de "répliquer" le cerveau humain (info du SDZ). Savez-vous si leur projet de faire des semi-conducteurs à l'ADN a un lien avec l'autre projet?

Que veux-tu dire par réplication du cerveau humain ? l'utilisation de réseaux neuronaux c'est pas très récent comme technique ...

Mais peut être que tu veux parler de ça

http://www.computerworld.com/s/artic...?taxonomyId=18

la grande nouveauté c'est les technologies neuromorphic

**Wiz02** · 17/08/2009, 22h44

Oui c'est c'est du sujet de ton lien dont je voulais parler.

***alexandre*** · 17/08/2009, 23h12

J'ai toujours trouvé que l'IA basé sur des données qui devaient être introduitre par un être humain (dans un pure sens classique de simple saisie de données) ne pouvait qu'être qu'une grande source d'erreur et ne pouvait en aucun être vraiment utile

Content de voir que les prochains systèmes iront eux mêmes s'instruire sur le web

(comme dans les réseaux neuronaux classiques mais cette fois à grande échelle sans donnée de base mais de simple critères) ce qui va donner encore plus de boulot aux développeurs, fournisseurs de contenus, éditorialiste car les systèmes devront pouvoir être évalués par leurs concepteurs, fournisseurs d'informations

Mais concernant la génétique sur quelle base vont-ils baser leur architecture ? il faudrait déjà évaluer comme en vie artificielle le meilleur candidat sur des milliards d'architecture cellulaire ...

Un gros google

**smyley** · 18/08/2009, 01h32

Envoyé par *alexandre*

Mais concernant la génétique sur quelle base vont-ils baser leur architecture ? il faudrait déjà évaluer comme en vie artificielle le meilleur candidat sur des milliards d'architecture cellulaire ...

On a pas nécessairement besoin de connaître à l'avance toutes les possibilités ou de faire une étude. On pourrai faire un peu comme la sélection naturelle ie. une série de modèles établis au hasard passant une série de tests et à chaque fois on fait le trie pour récupérer les "gagnants". Après après on réitère de changements aléatoire sur les gagnants et ainsi de suite. Je crois que ça porte un petit nom ...

ah voilà : http://fr.wikipedia.org/wiki/Algorit...A9n%C3%A9tique

***alexandre*** · 21/08/2009, 15h06

Un peu hors sujet mais je me demande ce que ce sont devenus ces recherches

http://www.futura-sciences.com/fr/ne...uantique_8621/

***alexandre*** · 21/08/2009, 22h40

Après de longue discussion avec un ancien physicien la problématique se situe plus actuellement du côté de la capacité de traitement des techologies qui produisent les processeurs basés sur les semi conducteurs

Les perf seraient accru si les processeurs actuel traîteraient les données au niveau optic

http://news.softpedia.com/news/IBM-I...gy-81016.shtml

http://www-03.ibm.com/press/us/en/pr...ease/21278.wss